首先, 美国的经济和企业的盈利能力也许可以用股市来替代说明, 中国可不行。 2000年的时候, 中国的上市公司占企业的多少? 再说, 美国股市是全球开放的, 外国资本可以流入走出, 而中国股市是对外封闭的, 资本面不一样, 所以你这第一段的比兴就相当得经不起推敲。
中国GDP的增长大于财富的增长? 这个说法你没有证明就当前提了, 太啥了吧?
最后, 中国一旦出现贸易逆差, 如果人民币是升值的预期, 贸易逆差的可能性反而小。 因为资本和热钱会用贸易的形式进入中国。
人民币会贬值吗? 会! 但是不知道是从4开始贬, 还是从5开始贬。
现在美国也不愿意人民币贬值, 第一人民币贬值会增加中国商品的国际竞争力, 对于美国来讲, 现在还不是时候。 第二, 国际资本既然进去了, 不会那么痛快地出来, 还需要再赚一些的。
最后我很想请教, 一样的投资拉动, 为什么韩国以97收场, 而日元却高标不下?
这个说法不太经得起推敲。
所有跟帖:
•
你的经济学没学好。第一我说的是财富的增长率,我用股市的增长率表示整体
-edison11-
♂
(263 bytes)
()
01/17/2014 postreply
20:11:35
•
我的意思就是说你这个proxy取得不对。 不用讲经济学那么艰深, 就常识都说不过去。
-may1995-
♀
(235 bytes)
()
01/17/2014 postreply
20:14:38
•
价格当然也是一样的,用价格主要是为了跟GDP比。当然用几年平均价格会更好一点,
-edison11-
♂
(114 bytes)
()
01/17/2014 postreply
20:20:51
•
你少上纲上线来吓唬我。 用股市价格是非常肤浅的cherry picking.
-may1995-
♀
(164 bytes)
()
01/17/2014 postreply
20:26:51
•
你不承认股票的价格是由公司的盈利能力也就是利润来决定的吗?
-edison11-
♂
(317 bytes)
()
01/17/2014 postreply
20:49:51
•
我不认识这是个技术问题。 这是个原则问题。
-may1995-
♀
(136 bytes)
()
01/17/2014 postreply
20:54:10
•
看看我上面说的网页
-catcher-
♂
(0 bytes)
()
01/17/2014 postreply
21:02:04
•
我同意用moving average比较好,但是我懒得去计算,所以用比较平稳的2000年代替。
-edison11-
♂
(0 bytes)
()
01/17/2014 postreply
21:21:26