你有个误解。以前我也这么认为，后来发现不然。

49年以前的道德水平是真实的，可持续的。

而49年到反右派之间的道德水平是不真实的，虚幻的，没有可持续性的。那是一种理想大同幻觉所刺激的。这也是为什么它永远不会回来的原因。当这幻觉破灭时，就是它的本来面目。为达到目的而不择手段的恶果。

历史学家永远不会将这作为学问来论述。比如贞观之治。

所有跟帖： 

• 这太抽象了。你是靠什么指标衡量道德水准的？ -为人父- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 08:05:51

• 例子太多了。想想腐败。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 08:15:26

• 49年之前不腐败？满清不腐败，还是历代王朝不腐败呢？如果以腐败为指标的话，恰恰四九年之后到改开之前的中国最有道德的 -为人父- ♂ (92 bytes) () 04/14/2024 postreply 15:38:42

• 已经说明那是个虚幻，从战争年代刚刚转换过来。没有可持续性；也就没有比较价值。而反右派文革来，才是这体制的真实面目。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 16:48:47

• 如同评判国民党，不能按北伐时期一样。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 16:54:53

• 反右也好，文革也好，有改开后这么腐败吗？从民国上推各个朝代，哪朝代不腐败呢？如果以腐败作为评价道德的指标， -为人父- ♂ (276 bytes) () 04/14/2024 postreply 17:03:20

• 反右与文革是对文明的摧残，更无道德。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 17:34:19

• 那就是说，腐败并不是评判道德的标准了？改开之后，既没有反右也没有文革，怎么腐败那么厉害了呢？ -为人父- ♂ (935 bytes) () 04/14/2024 postreply 19:36:41

• 腐败是一个道德水准指标；但不是唯一的。 -yfz9465- ♂ (1569 bytes) () 04/15/2024 postreply 06:07:32

• 非常赞同，49年到反右派之间的道德水平是不真实的，虚幻的 -dancingwolf- ♂ (544 bytes) () 04/14/2024 postreply 08:36:32

• :) -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 09:12:09

• 算是一种反弹，但是如果现在太下沉了，应该会有更持续的反弹：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 09:34:15

• 台湾的社会新闻，人民间的道德水平在急速下降，什么事都诉诸法律，这是道德水平下降的结果 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 09:25:34

• 真实與虚幻，可持续與不可持续的區分特别好。 -中间小谢- ♂ (180 bytes) () 04/14/2024 postreply 10:03:57

• 這也是我肯定毛對中國的獨立性的貢獻而貭疑其它方面的原因 . -中间小谢- ♂ (823 bytes) () 04/14/2024 postreply 10:43:48

• 我不认为西方人性恶的唯法治社会是人类将来。但是在当代中国以民族主义走向集权，更糟糕。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 11:35:55

• 是如此 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 11:32:59