我还没有时间看视频。简单说一下我读您这帖子的感受，您说您读了我的帖子，还好几遍。我怎么感觉我说的重点，您一句也没cover呢？好像您还是在按自己的思路而并非指出我所说的哪些不对。是的，我的帖子没有包括国家企业因为我确实没有切身体会。我所说的是私企(private) 和股份制（public)公司。而且我提出民主和独裁的概念不适合这些企业的原因就是Ownership. 您怎么把Ownership和您所说的民主、独裁的概念结合来看？另外，您怎么定义独裁？您必须给出有context的定义。比如，这是我的定义。我认为独裁是指有权利和义务参与裁的人（owners）被剥夺了参与的权利的时候叫做独裁，而不是指本不该或不必（即没有义务和权利）参与裁的人（非拥有者）非要参与裁却被拥有者因各种原因没有批准裁的时候，这不能叫做独裁。
就拿您的例子来说，比如您的顶头上司（他也是employee而非公司owner吧？）犯了错误，然后这家私人公司举行公投是开除他，还是不开除他。全体雇员包括股东开始投票，结果是开除他的票是多数。然后这位前顶头上司一纸诉讼告到法院，法院判这位前雇员赢得诉讼，要判罚这家企业。那么问题来了，谁来承担责任？是这家公司注册的法人代表呢还是全体雇员？而这位法人代表投的是不开除他的票。我觉得真的不要只看到权利，还有责任呢。另外我从来没说过民主比集权要好（民主比独裁肯定好），我说了集权高效率高风险，民主低效率低风险，要适时而定。
https://bbs.wenxuecity.com/teatime/681406.html
晚上再写别的。
