薛定谔猫论的哲学含义：存在整一无法用二元对立的语言来完善描述。所以佛说“不二”，即不生不灭。

来源: yfz9465 于 2019-10-25 06:21:09 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (8935 bytes)
回答: 放过薛定谔的猫，来谈谈辣椒 由 stonebench 于 2019-10-24 08:47:34

现代哲学在西方文明引领下，认为建立于二元论之上的逻辑思辨是认识真理的唯一途径。但用二元对立语言在头脑里复原（make sense）“存在”本质是不可能的，因为“存在”并不遵循二元对立而运作。正因为思想对“存在”不可能达到思辨哲学的终点 - 自洽（自圆其说），它在阐释“存在”时必然产生自相矛盾。薛定谔将量子不确定性转换成为无法自洽的猫论，这种“不死不活” 或者“又死又活”猫的存在直接指向二元论的局限。然而，科学家们仍然没意识到认识论的不足，玻尔进一步将这不确定性归结为自然界“不可知 ”的内禀属性。遗憾的是，不可知论导致更大的无法自洽矛盾。它将“存在”整体割裂成没有联系的“存在的本源”与“存在的细节”。不可知论的根源是思辨至上，是哲学认识论错误。它只能说明；世界不可能通过思辨而被完全理解。直觉（当下觉知）与思辨是人类认知“存在”的两条腿，而哲学“内在经验”则是建立在觉知之上。存在整一不能被理解，却能被直觉感知，即知-道。

认为逻辑语言能诠释存在整一本质的企图，就如同将“为学日增”的方法用到“为道日损”上了。是认识论的错误。

所有跟帖： 

• 早安，Y兄。：）可否分享旅行所见所闻。 -applebee3- ♀ 给 applebee3 发送悄悄话 applebee3 的博客首页 (0 bytes) () 10/25/2019 postreply 07:51:46

• ：） -yfz9465- ♂ 给 yfz9465 发送悄悄话 yfz9465 的博客首页 (0 bytes) () 10/25/2019 postreply 09:56:23

• y兄敏锐。不可知论（俺理解的）问题在于先验地设想有东西在知觉之外，跟可知论一样落入二元思维 -stonebench- ♂ 给 stonebench 发送悄悄话 stonebench 的博客首页 (1242 bytes) () 10/25/2019 postreply 08:16:27

• 你还在做 “以【为学日增】的方法来解决【为道日损】的事情”。几千年有多少人在这条路上走入悲剧。 -yfz9465- ♂ 给 yfz9465 发送悄悄话 yfz9465 的博客首页 (3697 bytes) () 10/25/2019 postreply 09:56:02

• 谢谢Y兄指点。不过俺不是要论证存在整一，俺是想论证思维与感知的局限。 -stonebench- ♂ 给 stonebench 发送悄悄话 stonebench 的博客首页 (1529 bytes) () 10/25/2019 postreply 13:05:38

• 因为无法被表述，所以任何对道的表述都是有问题的。 -yfz9465- ♂ 给 yfz9465 发送悄悄话 yfz9465 的博客首页 (3172 bytes) () 10/25/2019 postreply 13:45:42

• 嗯，Y兄说的有道理。不过俺还是不太同意 -stonebench- ♂ 给 stonebench 发送悄悄话 stonebench 的博客首页 (835 bytes) () 10/25/2019 postreply 14:33:41

• 这样说对其他概念可以。对道不合适。 -yfz9465- ♂ 给 yfz9465 发送悄悄话 yfz9465 的博客首页 (220 bytes) () 10/25/2019 postreply 18:41:11

• 给力的讨论: ) -stonebench- ♂ 给 stonebench 发送悄悄话 stonebench 的博客首页 (345 bytes) () 10/25/2019 postreply 19:22:22

• 知道你在说机制，及无法穿透。我仅在补充如何穿透；因为此说法针对道。 -yfz9465- ♂ 给 yfz9465 发送悄悄话 yfz9465 的博客首页 (113 bytes) () 10/25/2019 postreply 19:50:32

• Y兄慧眼。顺这个思路追究下去,俺会追到"存在是什么" -stonebench- ♂ 给 stonebench 发送悄悄话 stonebench 的博客首页 (504 bytes) () 10/25/2019 postreply 20:33:55

• 觀二位討論隨想： -中间小谢- ♂ 给 中间小谢 发送悄悄话 (539 bytes) () 10/25/2019 postreply 20:28:07

• 见楼上俺给y兄的回复。 -stonebench- ♂ 给 stonebench 发送悄悄话 stonebench 的博客首页 (112 bytes) () 10/25/2019 postreply 20:41:05

• 我明白你说的意思，但是还是不说为好。 -yfz9465- ♂ 给 yfz9465 发送悄悄话 yfz9465 的博客首页 (0 bytes) () 10/25/2019 postreply 10:02:22

• 那麽愛因斯坦對量子力学的貭疑是不是有道理的？ -中间小谢- ♂ 给 中间小谢 发送悄悄话 (279 bytes) () 10/25/2019 postreply 10:43:57

• 任何科学理论都只是线性模式对非线性存在的近似；量子力学也不例外。 -yfz9465- ♂ 给 yfz9465 发送悄悄话 yfz9465 的博客首页 (771 bytes) () 10/25/2019 postreply 11:16:54

• 二位的讨论实在太精彩了。我太同意y兄了，就是自己道行不够，说不出来。实在忍不住，特意登录为你们喝彩。 -hongloumeng- ♀ 给 hongloumeng 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/28/2019 postreply 11:18:23

• 个人觉得思辨不行。唯有实修。 -hongloumeng- ♀ 给 hongloumeng 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/28/2019 postreply 11:19:42

• 一个是我道行不够，另外一个是石兄思辨太厉害了，同时又知识渊博，我相信没几个人能敌得过。哈哈哈哈 -hongloumeng- ♀ 给 hongloumeng 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/28/2019 postreply 11:40:00

• 很有同感。 -为人父- ♂ 给 为人父 发送悄悄话 为人父 的博客首页 (0 bytes) () 10/28/2019 postreply 13:03:05

• 似乎说道行不够不太合适。应该说比较笨，脑子不够用。这回感觉贴切了，哈哈哈哈 -hongloumeng- ♀ 给 hongloumeng 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/28/2019 postreply 11:51:42

请您先登陆，再发跟帖！