嗯，Y兄说的有道理。不过俺还是不太同意

比如俺说“白马其实就是马”，俺是在表述什么是马吗？不是的。俺是在说白马是什么。

“完善的觉知是道”，也不是在表述什么是道，而是在说“完善的觉知是什么”。

”完善的觉知“不过是顺着Y兄的语脉说的。要用俺自己的话，就是"哈哈，哈哈哈，哪儿来这么多啰嗦？“

俺没这么说，是因为俺不想说什么是道，这不是俺关心的问题。俺关心的是这个被用来当成工具的感知、思维与逻辑，它是何物。

 

所有跟帖： 

• 这样说对其他概念可以。对道不合适。 -yfz9465- ♂ (220 bytes) () 10/25/2019 postreply 18:41:11

• 给力的讨论: ) -stonebench- ♂ (345 bytes) () 10/25/2019 postreply 19:22:22

• 知道你在说机制，及无法穿透。我仅在补充如何穿透；因为此说法针对道。 -yfz9465- ♂ (113 bytes) () 10/25/2019 postreply 19:50:32

• Y兄慧眼。顺这个思路追究下去,俺会追到"存在是什么" -stonebench- ♂ (504 bytes) () 10/25/2019 postreply 20:33:55