什么决定了政治--写在中共全会之前

来源: 玄野 2013-10-23 11:10:13 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (26792 bytes)
本文内容已被 [ 玄野 ] 在 2013-10-24 22:01:26 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.

什么决定了政治--写在中共全会之前

玄野

最高领导层的思想状态,中层官员的素质,民众的风俗(民众包括基层官员),最根本的因素是教育。以上是决定政治的内因。决定政治的外部因素是国家的经济环境和国际环境。

关于最高层的思想状态,首先不避讳地说,最高层的政治学素养并非必须很高超,但是这些素养应对当前要进行的下一步改革已经足够了。也就是说,内圣外王并非现实需要。所以,我不认为高层的那些决策者在近代政治学方面需要补课,有这些知识当然求之不得,没有这些知识也并非大问题。而且西方民主政治理念近二十年在全球的狂飙突进已经将许多国家糟蹋得千疮百孔了,虽然不能算历史的倒退,但与世界的期待可算是适得其反,事倍功半了。这些国家的意识形态改革与中国的务实改革相比,孰优孰劣,一目了然。当然,中国也问题多多,但不是务实的错。所以,最高层的智力水平,学识渊博程度对中国的前途并没有什么决定性影响。在社会矛盾尖锐到临界的时刻,国家需要什么,民众需要什么,并不需要什么高超的智力就能够看明白,关键是高层自己的价值观念,能够一心为国,一心为民。简单的说,就是这些人的良知是否尚存,这些人是否站在民众和民族前途上看问题。下面列举几个最简单的例子。

前两年,某最高领导人之一大喊三不搞五不搞,目标就是玩什么政治正确的游戏,其中最突出的就是反对西方的三权分立。其中最雷人的思维就是凡是西方的政治理念都是意识形态问题,都与马列不容。还好,这次要反对的不是西方人的吃饭喝水穿衣服,否则中国人得喝西北风了。其实,三权分立完全是基本逻辑规定的政治规则,跟意识形态没有任何关系。三权分立是现代社会和平年代的必然选择。如今的中国,公检法串通一气所导致的司法黑幕已经令人发指,民众对此的怨恨已经迫近临界点,国家面临的这些困境危险是有目共睹的。此刻依然对司法独立持强硬的否定态度,完全不是智力问题,也不是知识问题,而是简单的良知问题。最高领导人昧起良知领导国家,就象人闭上了眼睛,那国家还能不走到沟里去?

再有就是去年的陈光诚事件。陈光诚不是一个很完美的人,但是他与某些势力的抗争不是为了他自己的利益,而是一种公义心。因此却遭遇那样的迫害,这是很不正常的。中国的高层领导理解这个人的遭遇并不困难,己所不欲,勿施于人。政治本身是为人服务的,自己设身处地的想一下就有答案了。国家脸面,政府荣耀,的确与繁荣景象有关,但真正的耻辱不是某人揭露了你的繁荣景象有多少瑕疵,而是你为了掩盖这些瑕疵而无视人间基本道德突破伦理底线。最终问题的解决是相对稳妥的,让陈以最普通最正常的外交渠道赴美访问。这承认了自身的瑕疵而避免了对社会公德的践踏。这样的事件需要的首先是良知,而不是智慧。中国最高层最迫切需要的就是这样的体会普通人疾苦的良知。

还有就是最近被废除的劳教制度。这个制度在共和国历史上到底起到过什么积极作用,这是历史学和法学问题,留给专业人士解读。在最近十年中,这个制度已经是劣迹斑斑,甚至罪恶昭彰了。即使是这样的一个千夫所指的罪恶制度,依然有中央的领导依据程序对取消这个制度予以阻碍。原因并非是他的智力水平问题,同样是他的良知问题,就是说,他是在为某个利益集团说话,还是凭自己的道德良知和价值判断说话。

言论自由问题大概是中国迈向成熟与安康的最大障碍,而对这一问题举足轻重的是中共的中宣部。历史上中宣部长往往是风云人物,诸如陆定一,习仲勋,胡耀邦,邓力群,朱厚泽,刘云山等等。这个小名单中集中了中共史上的两个极端,一方是宽容自由的总代表,一方是中国的马列左王。令人印象最深刻的就是八十年代中后期提出三宽原则的朱厚泽。在以前的某些年代犯左,那是时代的问题,如今犯左,就不得不让人怀疑这些人脑子里到底在想什么了。高层人物,往往是屁股决定大脑,事情的善恶,他们比谁都清楚,但是私利和名誉虚荣操纵了他们的灵魂。在左的酱罐子里拔不出来,不单纯是昧良知的问题,同时也是反邓小平改革,反毛泽东思想的问题,回头中央的老大拿这些人开刀应该不会让人奇怪。毛泽东首先是民族主义者,邓也是,林彪在关键时刻也这样宣称。习无论学毛还是学邓都必须首先作为一个民族主义者存在,而绝不能拿中国人民的前途当马列共产与辩证唯物主义的陪葬品。当前这方面叫唤的最凶最左的那几个人,其本心绝不是在想着马列多么正确,而是盘算着自己的职位前途和腰包。马列理论的严重问题,可能他们比谁都明白。

国家中层官员的素质同样起着关键作用。专业素质人文素质低下往往会拘泥于教条和政绩,令民众遭受苦难,令国家蒙受损失。一般来说,制度比较健全的社会对中层官员的能力没有太大依赖,主要是需要他们能照章办事。在变革中的国家则大不相同,对中层官员的素质要求很高,关键时刻灵活处理,会起到事半功倍的效果。对于此,不想展开多谈。

其实,以上所有这些看似对国家前途至关重要,其实只是决定国家走向的相对微弱的因素,最核心最关键的宏大因素是民众的教育水平和风俗习惯。这方面中国的文化宣传机构本可以大有作为。如果中宣部在学生教育方面和民风方面做了正确的事情,教给孩子们真正的道德知识,给他们塑造真正适合社会生活的灵魂,即使对媒体人和当代文化有再大的打压都不过小节而已。但是,现实情况恰恰相反。某些人维护既得利益集团的手段无所不用其极,使用其愚民政策的时候当然就不可能放过判断能力弱的少年儿童了,给他们灌输的东西几乎都是需要等待孩子们在未来的成长过程中一个个否定的歪理邪说。所以,这将构成中共文化宣传部门对祖国的最大罪恶。

现在中国文宣部领域左派甚嚣尘上,大家可能会觉得这是胡温留下的败笔,同时怀疑习总有重走极左老路的风险。其实没有那么严重,这个现状最大的可能是胡习对愈发强烈的自由派意识感到手软,就一箭双雕将那些声名本已狼藉的人推出来做挡箭牌。天欲亡之,必先狂之。

所有跟帖: 

是利益决定了政治--是不想说,还是看不到? -英二- 给 英二 发送悄悄话 英二 的博客首页 (0 bytes) () 10/23/2013 postreply 11:20:04

利益有两层,一是国家利益,相对国际政治而言;二是人民利益,不被贵族集团劫持 -唵啊吽- 给 唵啊吽 发送悄悄话 唵啊吽 的博客首页 (0 bytes) () 10/23/2013 postreply 13:52:45

:) 霸权是国家利益之一种,所以归根结底还是要符合人民利益 -英二- 给 英二 发送悄悄话 英二 的博客首页 (0 bytes) () 10/23/2013 postreply 15:16:46

回复:什么决定了政治--写在中共全会之前 -唵啊吽- 给 唵啊吽 发送悄悄话 唵啊吽 的博客首页 (5210 bytes) () 10/23/2013 postreply 11:47:35

同意。中国应该继续走务实改革的路子,不慕虚名。当年邓小平想做却没有能力做的事情,在发展了三十年之后,变成了形势逼迫着必须做的事情 -玄野- 给 玄野 发送悄悄话 玄野 的博客首页 (187 bytes) () 10/23/2013 postreply 12:00:28

改革底线,不要被国际资本把中国经济宰了。 -唵啊吽- 给 唵啊吽 发送悄悄话 唵啊吽 的博客首页 (171 bytes) () 10/23/2013 postreply 13:44:10

前苏联的先富们有谁管什么国家经济?私有制是以自私为终旨的。 -走石飞沙- 给 走石飞沙 发送悄悄话 走石飞沙 的博客首页 (46 bytes) () 10/23/2013 postreply 19:32:39

政治体制决定论是一种偏执。使得体制运作从而产生长久公正的是道德。美国制度比较完善,但解决不了国债。 -yfz9465- 给 yfz9465 发送悄悄话 yfz9465 的博客首页 (0 bytes) () 10/23/2013 postreply 13:16:56

政治与利益是一体的,但道德不是:) -英二- 给 英二 发送悄悄话 英二 的博客首页 (0 bytes) () 10/23/2013 postreply 13:32:21

政治的核心是人与人的关系。将政治看成利益博弈的论点是着眼于集团与集团,还是偏执。 -yfz9465- 给 yfz9465 发送悄悄话 yfz9465 的博客首页 (0 bytes) () 10/23/2013 postreply 13:38:42

兄弟,利益不服从于道德,而符合多数人利益的政治才是一种道德。 -英二- 给 英二 发送悄悄话 英二 的博客首页 (0 bytes) () 10/23/2013 postreply 15:09:19

你的例子不成立,获利的并不是多数人 : -英二- 给 英二 发送悄悄话 英二 的博客首页 (0 bytes) () 10/23/2013 postreply 15:55:20

看得透彻。 -唵啊吽- 给 唵啊吽 发送悄悄话 唵啊吽 的博客首页 (0 bytes) () 10/23/2013 postreply 13:45:14

回复:还不快逃? -QinJin- 给 QinJin 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/23/2013 postreply 20:18:07

为什么要快逃呢? 在一方,为一方。 -yfz9465- 给 yfz9465 发送悄悄话 yfz9465 的博客首页 (0 bytes) () 10/24/2013 postreply 04:47:27

问好仁兄,说得是。没道德,再好的制度都没用。 -yfz9465- 给 yfz9465 发送悄悄话 yfz9465 的博客首页 (0 bytes) () 10/23/2013 postreply 13:58:19

不过,即便是没道德,好的制度还是比差的制度要好。不能因为道德水平不够就忽视制度的建设和完善 -nWAY- 给 nWAY 发送悄悄话 nWAY 的博客首页 (0 bytes) () 10/23/2013 postreply 16:54:28

笔者在说制度与道德的整一性。隔离两者是没有哲学圆融的偏见,现实没有“无道德的好制度”。 -yfz9465- 给 yfz9465 发送悄悄话 yfz9465 的博客首页 (0 bytes) () 10/24/2013 postreply 04:42:16

今晨开车是又迸出这个论断:道德和理性是归一的。道德不是愚弄人的工具,教条的产生本为社会的长远利益,只是发展过程中被某些人操控利用 -玄野- 给 玄野 发送悄悄话 玄野 的博客首页 (205 bytes) () 10/24/2013 postreply 05:25:07

是这样。“理念圆融,及理念与行为的圆融”是内心圆融的自然延伸。 -yfz9465- 给 yfz9465 发送悄悄话 yfz9465 的博客首页 (0 bytes) () 10/24/2013 postreply 05:50:04

其实不用如此抽象,只需问一个问题:这个世上的绝大多数人是否都受环境(包括制度)的影响和决定? -nWAY- 给 nWAY 发送悄悄话 nWAY 的博客首页 (0 bytes) () 10/24/2013 postreply 09:41:35

制度的建立离不开道德,道德的运行离不开制度,它们分不开。不想争论。 -yfz9465- 给 yfz9465 发送悄悄话 yfz9465 的博客首页 (0 bytes) () 10/24/2013 postreply 10:09:59

制度与道德并没有像鸡与蛋那样的互为因果,而革命者总不自觉地夸大制度的作用。 -yfz9465- 给 yfz9465 发送悄悄话 yfz9465 的博客首页 (525 bytes) () 10/24/2013 postreply 12:31:04

制度由道德产生。说制度教化,实际还是道德教化。没有本,那来木。 -yfz9465- 给 yfz9465 发送悄悄话 yfz9465 的博客首页 (0 bytes) () 10/24/2013 postreply 13:49:42

利益分配的认可才有制度,否则就有战争。而利益分配的认可也是道德妥协的结果。而且, -yfz9465- 给 yfz9465 发送悄悄话 yfz9465 的博客首页 (106 bytes) () 10/24/2013 postreply 14:12:57

那是对外的部分。对内,还是有些平等理念来消除等级。否则社会不会稳定。绝对的无道德是不存在的。 -yfz9465- 给 yfz9465 发送悄悄话 yfz9465 的博客首页 (57 bytes) () 10/24/2013 postreply 15:44:38

制度的建立与道德是相铺相成的,但是对绝大多数的人来说,是先有好的制度,后有高的道德,而不是相反 -nWAY- 给 nWAY 发送悄悄话 nWAY 的博客首页 (0 bytes) () 10/24/2013 postreply 10:22:22

的确如此:好的制度有教化作用。不过,制度不能对当时当地的人文道德太超前,否则就不实用了 -nWAY- 给 nWAY 发送悄悄话 nWAY 的博客首页 (242 bytes) () 10/24/2013 postreply 10:45:10

美国要走英国衰落的老路了。一分耕耘,一分收获,玩什么金融产品之类的花活完全是鼠目寸光的做法。 -玄野- 给 玄野 发送悄悄话 玄野 的博客首页 (0 bytes) () 10/24/2013 postreply 04:17:52

经济的本质是人的劳动。人好逸恶劳而且还惦记着怎么赖债主的账,这种危险比制度缺陷要严重得多。政治体制只有相对的完善,没有完美可言。 -玄野- 给 玄野 发送悄悄话 玄野 的博客首页 (0 bytes) () 10/24/2013 postreply 04:22:50

是这样。道德衰弱使得体制更僵化。美国文明方式的衰弱会带来教训与启示。 -yfz9465- 给 yfz9465 发送悄悄话 yfz9465 的博客首页 (0 bytes) () 10/24/2013 postreply 04:56:51

说得好!政治体制是当权者制定的。当权者维护私有利益,就不可能保障人民的利益。 -走石飞沙- 给 走石飞沙 发送悄悄话 走石飞沙 的博客首页 (0 bytes) () 10/23/2013 postreply 22:58:05

回复:什么决定了政治--写在中共全会之前 -wchy52- 给 wchy52 发送悄悄话 wchy52 的博客首页 (91 bytes) () 10/23/2013 postreply 23:39:10

只要资本实现了扩张,欧美那些吸血鬼们才不理会民主和自由是否扩张了呢。最简单的例子,美国要到利比亚和叙利亚推行民主自由,但他们绝不 -玄野- 给 玄野 发送悄悄话 玄野 的博客首页 (409 bytes) () 10/24/2013 postreply 04:14:02

问好大师,今天不谈政治,带了一杯蒙古奶茶:) -小艾妈妈- 给 小艾妈妈 发送悄悄话 小艾妈妈 的博客首页 (0 bytes) () 10/24/2013 postreply 17:14:01

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”