问好仁兄,说得是。没道德,再好的制度都没用。
所有跟帖:
• 不过,即便是没道德,好的制度还是比差的制度要好。不能因为道德水平不够就忽视制度的建设和完善 -nWAY- ♂ (0 bytes) () 10/23/2013 postreply 16:54:28
• 笔者在说制度与道德的整一性。隔离两者是没有哲学圆融的偏见,现实没有“无道德的好制度”。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/24/2013 postreply 04:42:16
• 今晨开车是又迸出这个论断:道德和理性是归一的。道德不是愚弄人的工具,教条的产生本为社会的长远利益,只是发展过程中被某些人操控利用 -玄野- ♂ (205 bytes) () 10/24/2013 postreply 05:25:07
• 是这样。“理念圆融,及理念与行为的圆融”是内心圆融的自然延伸。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/24/2013 postreply 05:50:04
• 其实不用如此抽象,只需问一个问题:这个世上的绝大多数人是否都受环境(包括制度)的影响和决定? -nWAY- ♂ (0 bytes) () 10/24/2013 postreply 09:41:35
• 制度的建立离不开道德,道德的运行离不开制度,它们分不开。不想争论。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/24/2013 postreply 10:09:59
• 制度与道德并没有像鸡与蛋那样的互为因果,而革命者总不自觉地夸大制度的作用。 -yfz9465- ♂ (525 bytes) () 10/24/2013 postreply 12:31:04
• 制度由道德产生。说制度教化,实际还是道德教化。没有本,那来木。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/24/2013 postreply 13:49:42
• 利益分配的认可才有制度,否则就有战争。而利益分配的认可也是道德妥协的结果。而且, -yfz9465- ♂ (106 bytes) () 10/24/2013 postreply 14:12:57
• 那是对外的部分。对内,还是有些平等理念来消除等级。否则社会不会稳定。绝对的无道德是不存在的。 -yfz9465- ♂ (57 bytes) () 10/24/2013 postreply 15:44:38
• 制度的建立与道德是相铺相成的,但是对绝大多数的人来说,是先有好的制度,后有高的道德,而不是相反 -nWAY- ♂ (0 bytes) () 10/24/2013 postreply 10:22:22
• 的确如此:好的制度有教化作用。不过,制度不能对当时当地的人文道德太超前,否则就不实用了 -nWAY- ♂ (242 bytes) () 10/24/2013 postreply 10:45:10