很少用赫赫。。。
很少用赫赫。。。
• 老中对条文细节不重视吃亏的比烙印多多了。。。 -过- ♂ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 14:13:31
• 近猪者吃,近墨者黑。老印或老中还不是被主流社会带坏了 -板凳球迷- ♂ (38 bytes) () 09/16/2018 postreply 14:54:52
• 老中法盲多,喜欢乱用 “ 罪 ” 字! -nuanhe- ♀ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 18:23:54
• 我其实是很赞成SUNLAKE的善良人民的准则的。但是,这个社会没那么纯净,相反,比较MESSY -板凳球迷- ♂ (30 bytes) () 09/16/2018 postreply 14:52:15
• 他这个善良准则只用在这场,不用在其他场,就是双重标准了, -heka- ♀ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 15:07:55
• K。这就是歪曲了。哈哈。 -sunlake- ♂ (200 bytes) () 09/16/2018 postreply 15:46:10
• 现在说的是实际情况,双重标准,你说了没用啊 -heka- ♀ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 15:59:59
• 吃透条文。利用条文。绝对无可厚非。这点老中也应该学习烙印。哈哈。 -sunlake- ♂ (199 bytes) () 09/16/2018 postreply 15:50:31
• 阿拉来赶个晚集吧。看规则,看规则。 -Francine- ♀ (332 bytes) () 09/16/2018 postreply 16:04:59
• 荣幸。。不过报告:那早不是灰色了。灰色是 Whether "you steal my point" 构成骂人,的确是灰色的。老孙 -过- ♂ (20 bytes) () 09/16/2018 postreply 16:10:30
• 说的一百人不同,的确如此。满网都是如此。。 -过- ♂ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 16:12:19
• 干脆帮人帮到底,既然要说规则,那就再规则一下。同一本小册子,再往下翻一页就到了。看图片吧。 -Francine- ♀ (178 bytes) () 09/16/2018 postreply 16:18:57
• 仍然灰色啊。。There are many interpretations. 一致的是: F word and bs word -过- ♂ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 16:23:26
• Are within the book for sure. "You still my point", -过- ♂ (298 bytes) () 09/16/2018 postreply 16:30:24
• 这个世界上没有色,只有光从你的瞳孔刺激大脑的某一部分而传出的信号,信号从一个个体到另一个个体经常是不一致的。所以,既然你的色可以 -Francine- ♀ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 16:31:19
• 实话,我没站哪边。不是黑白甚至深灰或浅灰,是中灰呵呵。 -过- ♂ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 16:35:04
• 我只是觉得如果灰色,争论不休,或判局,裁判跟主裁商量一下就圆满了 -过- ♂ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 16:36:53
• 美国法律规则中的灰色地带很多,要解决问题只有 -nuanhe- ♀ (15 bytes) () 09/16/2018 postreply 18:36:33
• 判罚一局可不是小事!!!网球运动员 -nuanhe- ♀ (51 bytes) () 09/16/2018 postreply 19:23:06
• 挑战界内界外有规则可循。挑战一局没有! -sunlake- ♂ (184 bytes) () 09/16/2018 postreply 21:44:11
• 请别拿老麦举例,这就好比, -nuanhe- ♀ (120 bytes) () 09/16/2018 postreply 23:07:25
• 你前面的贴子是这样写的: -nuanhe- ♀ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 23:35:52
• “ 至于以前有违却没被判罚。 -nuanhe- ♀ (167 bytes) () 09/16/2018 postreply 23:43:38
• 对sunlake 贴子的进一步理解是: -nuanhe- ♀ (103 bytes) () 09/17/2018 postreply 01:10:58
• 呵呵。你这就是无限延伸了。 -sunlake- ♂ (512 bytes) () 09/17/2018 postreply 09:41:52
• 你的这个办法只会把一种争议换成另一种争议,球员要去挑战灰色,尽管去,后果自负就是了。不想冒险,那就远离灰色。这个应该很清楚明确。 -Francine- ♀ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 18:49:48
• 实名支持芳妹。哈哈。 -sunlake- ♂ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 22:00:58
• 谢谢。再次证明俺当时对灰色的敏感,看到的灰色事物一般不会是黑白的。 -过- ♂ (0 bytes) () 09/17/2018 postreply 04:27:28
• 我是顺着你的思路走。我眼里没有看见灰色。 -Francine- ♀ (0 bytes) () 09/17/2018 postreply 05:04:19
• 你的思路也非常inconsistent. 你说要看规则,我找出规则了,verbal abuse的定义非常明确。然后你又说,定义也 -Francine- ♀ (477 bytes) () 09/17/2018 postreply 05:15:52
• 再次证明,这是不同人不同 interpretations 的。跟UA事件 -过- ♂ (70 bytes) () 09/17/2018 postreply 06:21:13
• "这是不同人不同 interpretations 的", 好, 既然是这样,那你的办法怎么工作啊?谁来界定什么是灰色? -Francine- ♀ (493 bytes) () 09/17/2018 postreply 06:39:50
• 哈,多数人,包括阿芳,都认为裁判可以做(不同)决定。这就是问题,有余地提高。。 -过- ♂ (0 bytes) () 09/17/2018 postreply 06:53:49
• 难道我的表达这么差?我没有觉得裁判当时应该做不同的决定,我只是用你的思路在说,如果有灰色地带, -Francine- ♀ (215 bytes) () 09/17/2018 postreply 07:01:19
• 你表达得再清楚不过,裁判说了算,人治。在灰色情况时裁判可以 -过- ♂ (53 bytes) () 09/17/2018 postreply 07:37:46
• 很清楚,只是吃惊而已。。。 -过- ♂ (0 bytes) () 09/17/2018 postreply 07:38:35
• 而靠和牛屎是没有纠纷的,黑白的。不需要case law。 -过- ♂ (0 bytes) () 09/17/2018 postreply 06:22:32
• 哦,我缺课太多。算了,不补了。 -Francine- ♀ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 16:12:53
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2024 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy