"这是不同人不同 interpretations 的", 好， 既然是这样，那你的办法怎么工作啊？谁来界定什么是灰色？

能像你说的那两个词是黑白的其他都是灰色的那么简单吗？主裁在场上还是主裁吗？连是不是灰色都需要开个会讨论一下？有哪个立法执法机关会定这样的规则？

这些讨论都是理论上的，本来这么多年也就出了这一个例子。为啥要全面改变主裁的职责？

还是那句话，有可能灰色的事不要干，干了被制裁了，那就是挑战规则失败。就这么简单。

所有跟帖： 

• 哈，多数人，包括阿芳，都认为裁判可以做(不同)决定。这就是问题，有余地提高。。 -过- ♂ (0 bytes) () 09/17/2018 postreply 06:53:49

• 难道我的表达这么差？我没有觉得裁判当时应该做不同的决定，我只是用你的思路在说，如果有灰色地带， -Francine- ♀ (215 bytes) () 09/17/2018 postreply 07:01:19

• 你表达得再清楚不过，裁判说了算，人治。在灰色情况时裁判可以 -过- ♂ (53 bytes) () 09/17/2018 postreply 07:37:46

• 很清楚，只是吃惊而已。。。 -过- ♂ (0 bytes) () 09/17/2018 postreply 07:38:35