>我只是想指出我回文的前一位作者文中质疑原作者不该有产假(只>因为她工作还不到六个月)是不对的,而且对她到底能够休多长时间的怀疑也是过于苛刻了些的。
我的理解, 前一位作者并没有说不该有产假. 他/她说的是,
她工作没到6个月, 不受法律的保护. 有的法律保护是有条件
的. 但具体的我不清楚.
也没有置疑她能够休多长的产假, 只是说明很多公司没有那样
的产假.
每个人理解不同哈.
BTW: 我一直没搞清楼主的产假是什么意思.
我怎么觉得还是您没看清
所有跟帖:
•
呵呵,I服了YOU :)
-Bodd-
♀
(1027 bytes)
()
09/23/2005 postreply
11:07:27
•
I服了YOU:)
-您真厉害-
♀
(70 bytes)
()
09/23/2005 postreply
12:16:45
•
您先看看此系列我的原文再说什么理解吧,您真的清楚我的理解么?
-Bodd-
♀
(1208 bytes)
()
09/23/2005 postreply
12:33:47
•
好吧,然后说说您的理解,看看是您奇特,还是我古怪 :P
-Bodd-
♀
(0 bytes)
()
09/23/2005 postreply
12:41:28
•
您要是真心探讨问题
-请进-
♀
(1196 bytes)
()
09/23/2005 postreply
14:33:27
•
我是真心的,但我实在不想再继续探讨下去了,我只回这最后一帖
-Bodd-
♀
(3774 bytes)
()
09/26/2005 postreply
09:37:24