呵呵，I服了YOU :)

>我的理解, 前一位作者并没有说不该有产假. 他/她说的是,
>她工作没到6个月, 不受法律的保护. 有的法律保护是有条件
>的. 但具体的我不清楚.

前一作者的原文如下：
“Because you worked less than 6 months, ...... Most companies, you would not qualify for benefit of maternity leave.”
他这里是什么意思，难道不是挺明白的么？至于法律保护不保护，说实话，我不明白他指的是保护什么，但是从原文来看，并不重要，所以我们没有讨论的必要。


>也没有置疑她能够休多长的产假, 只是说明很多公司没有那样
>的产假.

前一作者的原文如下：
“Even PTO, how many days do you think you earned?”
对于这样的反义疑问句，不管是中文还是英文，我们都不难懂他是什么意思吧？别说我是多心，我相信大多数人，学过中文语法或者英文语法的都应该同我理解得一样。


>每个人理解不同哈.

呵呵，是啊。


>BTW: 我一直没搞清楼主的产假是什么意思.

说实话，原作者的“产假”一词用语混乱，语意不清，前后还作过改动。不过，通常意义上的“产假”应该指的是“Maternity Lease”──不管是带薪的还是不带薪的(通常分这两种吧)。

所有跟帖： 

• I服了YOU:) -您真厉害- ♀ (70 bytes) () 09/23/2005 postreply 12:16:45

• 您先看看此系列我的原文再说什么理解吧，您真的清楚我的理解么？ -Bodd- ♀ (1208 bytes) () 09/23/2005 postreply 12:33:47

• 好吧，然后说说您的理解，看看是您奇特，还是我古怪 :P -Bodd- ♀ (0 bytes) () 09/23/2005 postreply 12:41:28

• 您要是真心探讨问题 -请进- ♀ (1196 bytes) () 09/23/2005 postreply 14:33:27

• 我是真心的，但我实在不想再继续探讨下去了，我只回这最后一帖 -Bodd- ♀ (3774 bytes) () 09/26/2005 postreply 09:37:24