您要是真心探讨问题

来源: 请进 于 2005-09-23 14:33:27 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (1196 bytes)
本帖于 2005-10-20 13:10:19 时间, 由普通用户 stp 编辑
回答: I服了YOU:) 由 您真厉害 于 2005-09-23 12:16:45

我不想探讨"我的奇特,还是您的古怪"呀.
您要是真心探讨问题, 关于楼上的贴, 请看下边:

>Because you worked less than 6 months, the law won't protect you.

我理解这是一句完整的意思.

>Most companies, you would not qualify for benefit of maternity leave.

这句是另一个完整的句子, 另一个意思.

而你的贴中, 您把两句理并列在一起....

前一作者的原文如下：
“Because you worked less than 6 months, ...... Most companies, you would not qualify for benefit of maternity leave.”
他这里是什么意思，难道不是挺明白的么？至于法律保护不保护，说实话，我不明白他指的是保护什么，但是从原文来看，并不重要，所以我们没有讨论的必要。

下边一句, 您是这样讲的:

前一作者的原文如下：
“Even PTO, how many days do you think you earned?”
对于这样的反义疑问句，不管是中文还是英文，我们都不难懂他是什么意思吧？别说我是多心，我相信大多数人，学过中文语法或者英文语法的都应该同我理解得一样。

我认为这是句问句. 并不是反义疑问句. 我并没有认为您多心.

>我相信大多数人，学过中文语法或者英文语法的都应该同我理解得一样

这个意见我不同意. 我认为每个人的理解可以有不同.
法律方面我不是行家. 关于中文或者英文语法我是有研究的:).





所有跟帖： 

请您先登陆，再发跟帖！