我想你自己写这篇文章时也有这样的感觉：你谈自己专业时感觉得心应手，有理有据；但是谈到中西之争或者中医问题时，只能泛泛而谈，有力不从心之感。这并不奇怪，你在本专业花了大量时间，有一定基础，但是你对其它学科，特别是中医本身，只限于耳边所得的一鳞半爪。
谈个人感受没有关系，但是如果要谈论科学，不管是那个专业，必须下点工夫。从基础学起，认真查找资料，分析问题，然后就是论事得出结论。先入为主，预设结论是科学大忌。
依你的水平，就中西之争来说，谈谈具体问题就好，实在没有足够资格作出那么大的结论。觉得你专业不错，但是思路过于狭窄。
不谈中医诊断问题，因为你不懂。就以药物筛选来说，从联邦政府到个大公司，投入巨大，为何收效甚微？区区一个青蒿素历时多久？多少人参加？投入多少？这个是技术问题吗？
再问，那些被淘汰的植物或者方剂真的是废物吗？提取青蒿素犯得错误难道在别的试验上不可能犯？如果是多因子共同作用怎么提取？试验设计会不会一开始就错了？如何区分间接作用和直接作用？
任何试验科学都是对理论假设的验证，只在一定条件下有效，而中医理论是分析中药作用机理的关键。如果一开始的理论假设有问题，那么试验设计，检测手段从何而起？
