哇，这么多问题呀？希望没砸你的饭碗。：）。

专业其实不好，学的人太多，饭碗经常不保的。思路狭窄是肯定的，不然也就不会是老“博士后”了。：）。

“不谈中医诊断问题，因为你不懂。就以药物筛选来说，从联邦政府到个大公司，投入巨大，为何收效甚微？区区一个青蒿素历时多久？多少人参加？投入多少？这个是技术问题吗？”--好的，不谈中医。筛药的话，在美国目前是差不多一个billion一个药。是听贵的。不过，对一个人类几千年没法对付， 每年要消耗掉几万生命的疾病，花这点钱是值的的。

“那些被淘汰的植物或者方剂真的是废物吗？提取青蒿素犯得错误难道在别的试验上不可能犯？如果是多因子共同作用怎么提取？试验设计会不会一开始就错了？如何区分间接作用和直接作用？”第一个问题不知道，你肯定知道。第二问题是肯定的，人类历史一直在重复呢。第三四个问题是目前现代生物研究要解决的--先搞清机理；“知其然，要知其所以然”正式现代科学所追求的。

所有跟帖： 

• 哎，你还是不明白 -健康中医- ♂ (928 bytes) () 09/15/2011 postreply 14:52:21

• 那您就耐心点么，不是所有人都象您一样聪明的。 -Morning3evening4- ♂ (2557 bytes) () 09/16/2011 postreply 05:08:55

• 那么艾滋疫苗软肋在哪里？中医为什么难以对付肺结核？ -健康中医- ♂ (1505 bytes) () 09/16/2011 postreply 13:28:12

• 哈哈，你是辩论的高手。：）。 -Morning3evening4- ♂ (646 bytes) () 09/16/2011 postreply 13:54:40

• 是吗？我想到的这些问题，如果没有下过工夫去思考，随便说说就能讲出来？ -健康中医- ♂ (3648 bytes) () 09/16/2011 postreply 14:19:23

• 哈哈，增加人体的免疫力可以说是万能药。 -Morning3evening4- ♂ (277 bytes) () 09/16/2011 postreply 14:58:39

• 如果你读懂了，你就知道本文要说得是：任何医学手段都有缺陷 -健康中医- ♂ (701 bytes) () 09/16/2011 postreply 17:13:53

• 哈，我不是免疫专家。我就一个小混混，免疫子本科读过，早还给老师了。 -Morning3evening4- ♂ (0 bytes) () 09/16/2011 postreply 20:13:32

• 说这些就没有意思了，一个大老爷们说这话，哎...... -健康中医- ♂ (53 bytes) () 09/16/2011 postreply 21:50:41