不是捣乱,就是想探讨一下这句话:“脉浮缓无力,偏弦,重按居然跳得很有力”,请e博和其他中医师不吝赐教。

来源: 米兰之夜 2021-06-08 07:06:19 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (1362 bytes)
本文内容已被 [ 米兰之夜 ] 在 2021-06-08 07:08:10 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.
回答: 一个不是皮肤病的皮肤病医案ephd2021-06-07 18:00:15

“脉浮缓无力,偏弦,重按居然跳得很有力”,是说,此病人的脉,既浮,又沉。我对这句话不是很理解。

浮脉和沉脉是相反的脉象,二者不能兼见,就是说,如果浮,就不能沉(重按有力),反之亦然。

这篇文章说得好:“浮、沉、迟、数、洪、细、滑、涩,长、短、有力、无力,这几组脉象或因素在组内两者是不能相兼的”(链接)。

另一篇文章也说:“浮沉不能相兼”(链接

还请大师解释。

所有跟帖: 

浮取 -风过留痕- 给 风过留痕 发送悄悄话 风过留痕 的博客首页 (3103 bytes) () 06/08/2021 postreply 07:14:15

我知道浮取、沉取。三部九侯,一定浮取、中取、沉取都要来,可问题是,这两种脉像本身可以兼见吗?这是我的问题。 -米兰之夜- 给 米兰之夜 发送悄悄话 米兰之夜 的博客首页 (0 bytes) () 06/08/2021 postreply 07:17:28

可以。浮脉主表,沉脉主里 -pickshell- 给 pickshell 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/08/2021 postreply 08:25:19

你没明白我的问题。这么说,e博的帖子里的意思,是他取取到了“沉浮脉”,这个脉既浮又沉。 -米兰之夜- 给 米兰之夜 发送悄悄话 米兰之夜 的博客首页 (500 bytes) () 06/08/2021 postreply 08:43:35

请大家不要把”浮取“和”浮脉“混为一谈。浮取是技术手法,可能取到浮脉,也可能取不到。而浮脉,是一种脉象。 -米兰之夜- 给 米兰之夜 发送悄悄话 米兰之夜 的博客首页 (125 bytes) () 06/08/2021 postreply 08:54:30

看看“沉脉”的定义:“脉位低沉,轻取不应指,重按始得的脉象。" -米兰之夜- 给 米兰之夜 发送悄悄话 米兰之夜 的博客首页 (226 bytes) () 06/08/2021 postreply 09:15:42

上面风过留痕回答了,浮取 和沉取 -pickshell- 给 pickshell 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/08/2021 postreply 10:03:02

上面不是说了么,人体的必然规律,如果在一部取到了沉脉,就不可能再同时取到浮脉,因为脉沉的时候,浮取“不应指”,就是取不到。 -米兰之夜- 给 米兰之夜 发送悄悄话 米兰之夜 的博客首页 (161 bytes) () 06/08/2021 postreply 10:19:11

一句话吧:你在一部取到了沉脉,一定不会在同一部同时取到浮脉。这两个相反性质的脉像不可能同时存在于一部。 -米兰之夜- 给 米兰之夜 发送悄悄话 米兰之夜 的博客首页 (0 bytes) () 06/08/2021 postreply 10:23:46

没错,脉象分脉位,脉体,脉率等等,在同一类中只能出现一种,比如脉位里分浮、沉,脉率分迟、数,等等。我估计e -lbctymouse- 给 lbctymouse 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/09/2021 postreply 13:10:58

我估计E博的意思是浮取和沉取。但沉、伏脉基本上浮取是取不到的,因为病位在里。经方脉分三部,寸、关、尺,分别代表人体上中下三部 -lbctymouse- 给 lbctymouse 发送悄悄话 (332 bytes) () 06/09/2021 postreply 13:30:41

唉,一个人浮脉脉象和沉脉脉象可同时存在啊。即有表证也有里证,算了不跟你说了,这需系统读书理解 -pickshell- 给 pickshell 发送悄悄话 (403 bytes) () 06/08/2021 postreply 10:28:46

那说明你们都很厉害,可以取到浮沉脉 :) -米兰之夜- 给 米兰之夜 发送悄悄话 米兰之夜 的博客首页 (0 bytes) () 06/08/2021 postreply 11:03:34

沉脉和重按有力是两码事 -ephd- 给 ephd 发送悄悄话 ephd 的博客首页 (164 bytes) () 06/08/2021 postreply 11:58:40

符合“重按有力”这一点的,只有沉脉。 -米兰之夜- 给 米兰之夜 发送悄悄话 米兰之夜 的博客首页 (0 bytes) () 06/08/2021 postreply 12:37:44

你说“重按有力”,无非是想解释,为什么后来发现她有“里证”(胆囊炎)。“沉脉主里”,这点上我们应当有共识吧。 -米兰之夜- 给 米兰之夜 发送悄悄话 米兰之夜 的博客首页 (86 bytes) () 06/08/2021 postreply 14:52:20

对脉象的定义和描述不够清晰,不给出判据,可操作性不够。结果只能是争来争去,一团浆糊。 -欲千北- 给 欲千北 发送悄悄话 欲千北 的博客首页 (737 bytes) () 06/08/2021 postreply 11:26:47

脉象是很具体的诊断工具 -ephd- 给 ephd 发送悄悄话 ephd 的博客首页 (564 bytes) () 06/08/2021 postreply 12:08:44

但讨论时还是需要有清晰统一的判据和操作性描叙,否则鸡同鸭讲,一团乱麻。 -欲千北- 给 欲千北 发送悄悄话 欲千北 的博客首页 (0 bytes) () 06/08/2021 postreply 12:18:21

这个很难,没有5年的临床非常难有细微的感觉 -ephd- 给 ephd 发送悄悄话 ephd 的博客首页 (296 bytes) () 06/08/2021 postreply 12:26:50

主观性很强,和人有关。 -TBz- 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (248 bytes) () 06/08/2021 postreply 17:48:15

这个例子很说明问题。 -欲千北- 给 欲千北 发送悄悄话 欲千北 的博客首页 (0 bytes) () 06/09/2021 postreply 05:12:56

脉相是没有办法统一的,但脉象最后结论是什么是可以统一的,好手一般对诊断都是一致的,在该是怎样治,用什么方,区别就出来了。 -kai2002- 给 kai2002 发送悄悄话 kai2002 的博客首页 (0 bytes) () 06/09/2021 postreply 21:05:11

记得TBz说过一个上海的例子,研究发现,几个中医专家给病人诊断,诊断结果一致性不好,差别很大。 -欲千北- 给 欲千北 发送悄悄话 欲千北 的博客首页 (0 bytes) () 06/11/2021 postreply 15:51:01

应该是描述的问题,拿脉时,浮取和沉取的不同。原来肝胆就有热了,幸好病人关心的主症改善,胆囊出事关系也不大。让医生有机会调整完美收 -kai2002- 给 kai2002 发送悄悄话 kai2002 的博客首页 (0 bytes) () 06/09/2021 postreply 20:58:54

请您先登陆,再发跟帖!