新冠疫情的批判性评价 (二)疫苗接种对抗疫的效果甚微

来源: 2021-05-04 13:08:00 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (20175 bytes)
本文内容已被 [ solo1 ] 在 2021-05-04 13:09:41 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.

新冠疫情的批判性评价 (二)疫苗接种对抗疫的效果甚微

Critical evaluation of the COVID-19 pandemic 

 

我从去年四月份开始就一直鼓吹反向隔离,反对压平曲线社交距离。不要认为我孤身一人,而专家们人多势大,在事实面前专家是错的,美国CDC是错的,WHO也是错的。我们本来可以在两个月左右控制新冠疫情的。

 

所谓批判性评价,就是完全独立的,基于事实的评价,没有党派、政治、学科、利益的影响。

 

一、压平曲线是最差防疫战略。Flattening the curve is the worst strategy.

 

二、疫苗接种对抗疫的效果甚微。Vaccination is not an effective strategy.

 

三、群体免疫不靠谱。Herd immunity is a myth.

 

四、最大的风险是病毒变异。Deadly mutation is the biggest risk.

 

五、建议。Suggested Actions.

 

隔离是王道。隔离有两种基本形式、正常隔离(隔离感染者)和反向隔离(隔离高危人群)。全员隔离的封城是一种极端形式。有效的防疫措施可以说就是一种,就是隔离。也可以说有三种,就是正常隔离、反向隔离、封城。

 

对全世界防疫的建议只有简单的两点:

(一)、限制国际旅行,所有来自疫区的人员必须强制隔离,无论打没打疫苗。

(二)、国内采用正常隔离、反向隔离、或封城,在大约两个月控制疫情。

 

二、疫苗接种对抗疫的效果甚微。Vaccination is not an effective strategy.

 

辉瑞和莫德纳宣布疫苗对防新冠病毒致病有95%的有效率。呼啦,救星来了,控制疫情指日可待。

 

95%的有效率是一个相当高的数据,以前流感疫苗也没有到达这个水平。mRNA疫苗的成功也是相当高的成就。没有疫苗,大约50%的人会生病,有了疫苗可减少到5%,一个数量级的减少,疫苗的效果确实大大的好。

 

但是,从抗疫的整体效果来说,我们要问的问题是能不能控制疫情、多长时间控制疫情和死亡人数。我一直关注以色列阿联酋英国美国这些打疫苗较多的国家,没有看到疫苗的明显效果,到四个月的时候可以初步判断疫苗对抗疫的效果甚微。今天已是四个半月过去了。

 

前面提到,隔离、反向隔离和封城都可以在两个月左右控制疫情,这有几十个国家的事实。疫苗接种的事实是四个月都不能控制疫情。所以,事实证明疫苗接种不是一个有效的战略。事实胜于雄辩。明智的选择是改变战略。

 

以下的事实需要一点分析,容易引起争论。以上的事实不容置疑,有以上事实就够了。后面的讨论不影响结论。

 

下面看一下疫苗对整体人口死亡率的影响。媒体、政客和很多网上文章看到以色列英国美国的死亡人数下降,惊呼疫苗效果惊人。这完全是疫苗接种与死亡曲线下降的巧合。有一些国家正处于死亡曲线上升期,疫苗接种时死亡人数是上升的,比如阿联酋智利。有些国家没有打多少疫苗,死亡人数也大幅下降,如瑞典南非。

 

观察以色列和美国的死亡曲线,看不出疫苗有明显整体效果,否则曲线会出现明显的变形。如果疫苗显效,我们将看到曲线有不断增加的下移。或许有一点效果但太小而看不出来。但我们还是不能明确地说疫苗无效,有可能疫苗需要在第一针一个月后才开始有效而接种的人数开始也很少,效果还没有出来。

 

然后我们再来看一下死亡曲线的平台值。以色列的平台打疫苗之前和之后都接近于零,不好说什么。美国的平台打疫苗之前和之后也没有大的变化,但不是零而是750左右,这说明疫苗作用甚微,因为这时候高危人群已完成疫苗接种并已在生效期间。

 

疫苗之初,我认为影响抗疫的成败的两个主要参数:(一)打疫苗后还有不有传染性,(二)疫苗对防高危人群的死亡是否有效。我当时的猜测是有传染性和对防死亡无效(<50%),那么疫苗效果甚微。这是我们在战略层面上要关注的参数。

 

关于打疫苗后还会不会传染新冠,以色列曾号称99%不会,美国CDC主任近期也说不会传染。但目前CDC的初步结论是90%人不会传染,10%人会传染。从不打疫苗的多数会传染到打疫苗后的少数会传染,接种疫苗 对减少传染还是有一定效果,但不是100%,那么疫苗护照就没有根据,也就是和打疫苗送鸡蛋一样属于促销行为。

 

对于防死亡有效率,辉瑞和莫德纳都没有说,而其他防病率较差的疫苗,比如JJAZ和科兴,都号称100%,其实都是虚假广告,我家疫苗防病可能没有别家好,但防死亡是100%,你不是怕死吗?打我家疫苗吧。三期试验都是在健康人群中进行,而健康人群的死亡率是10万分之2,那个几万人规模的试验是得不到防死亡有效率的数据。顺便说一下,对于健康人群中10万分之2的风险,打不打疫苗无所谓,吃饭噎死走路摔死也是类似的概率。

 

以色列打疫苗达到过60%打不动了。美国估计也打到这个规模也打不动了,为此花费了大量精力,死亡了二十几万人,也没有达到群体免疫。况且,群体免疫本身也不靠谱,且听下回分解。

所有跟帖: 

如果你指的是新冠mRNA疫苗的话,看题目就知道你的结论毫不可信!属于造谣惑众! -业余城管- 给 业余城管 发送悄悄话 业余城管 的个人群组 (0 bytes) () 05/04/2021 postreply 13:36:31

请明示。我是很欢迎反对意见,涨知识了。 -solo1- 给 solo1 发送悄悄话 solo1 的个人群组 (0 bytes) () 05/04/2021 postreply 13:58:31

智利每天新病例已经降到3000多了 -huntridge- 给 huntridge 发送悄悄话 huntridge 的博客首页 huntridge 的个人群组 (0 bytes) () 05/04/2021 postreply 14:06:41

抱歉!城管没有信心跟能写出这种文章的人讲道理。只贴一标签,简单明了。 -业余城管- 给 业余城管 发送悄悄话 业余城管 的个人群组 (0 bytes) () 05/04/2021 postreply 14:39:27

业余选手都是这样的。动真格的就马上跑了。 -独行仙人- 给 独行仙人 发送悄悄话 独行仙人 的博客首页 独行仙人 的个人群组 (0 bytes) () 05/04/2021 postreply 17:21:22

没打疫苗的病例会根据其他因素波动,比如印度和瑞典。大规模打了可靠疫苗后病例都减少,你非说是巧合,那没法跟你理论。 -viewfinder- 给 viewfinder 发送悄悄话 viewfinder 的博客首页 viewfinder 的个人群组 (101 bytes) () 05/04/2021 postreply 13:59:34

LZ自去年起,一直坚持一个主张:打疫苗不能降低死亡率。上文后列图为病死数变化,绝口不提新发病例 -fuz- 给 fuz 发送悄悄话 fuz 的博客首页 fuz 的个人群组 (0 bytes) () 05/04/2021 postreply 14:24:43

“ 观察以色列和美国的死亡曲线,看不出疫苗有明显整体效果” -fuz- 给 fuz 发送悄悄话 fuz 的博客首页 fuz 的个人群组 (0 bytes) () 05/04/2021 postreply 14:39:22

“ 看到以色列英国美国的死亡人数下降,惊呼疫苗效果惊人。这完全是疫苗接种与死亡曲线下降的巧合” -fuz- 给 fuz 发送悄悄话 fuz 的博客首页 fuz 的个人群组 (0 bytes) () 05/04/2021 postreply 14:43:43

要特别指出,教科书中死亡数与病例数成比例,这个对新冠不适用。 -solo1- 给 solo1 发送悄悄话 solo1 的个人群组 (0 bytes) () 05/04/2021 postreply 17:47:44

LZ对自己主张已定格深信不疑,有很强的“排它性” 其它方式都无效:) -pickshell- 给 pickshell 发送悄悄话 pickshell 的个人群组 (0 bytes) () 05/04/2021 postreply 15:50:51

因为我是对的。我错了的话,改得很快的。 -solo1- 给 solo1 发送悄悄话 solo1 的个人群组 (0 bytes) () 05/04/2021 postreply 17:34:05

“战略”不切实际,纸上谈兵没用。再说你的逻辑和结论很多属自相矛盾的。 -pickshell- 给 pickshell 发送悄悄话 pickshell 的个人群组 (0 bytes) () 05/04/2021 postreply 17:52:12

你说的对。我会看一下新增病例数,但不会用它作判断。因为这个数误差太大,死亡数不会有太大误差。 -solo1- 给 solo1 发送悄悄话 solo1 的个人群组 (279 bytes) () 05/04/2021 postreply 17:05:41

我文章中明确肯定了疫苗对减少病例数的好处,“一个数量级的减少”。 -solo1- 给 solo1 发送悄悄话 solo1 的个人群组 (0 bytes) () 05/04/2021 postreply 17:16:02

请LZ一个简单问题,不要绕圈圈,请直接回答:你打新冠病毒疫苗了么? -fuz- 给 fuz 发送悄悄话 fuz 的博客首页 fuz 的个人群组 (0 bytes) () 05/04/2021 postreply 14:21:53

没有。我是说疫苗接种不是一个有效的战略,但疫苗可以是有用的战术,愿打的快打。 -solo1- 给 solo1 发送悄悄话 solo1 的个人群组 (0 bytes) () 05/04/2021 postreply 16:51:19

正确说法是-疫苗起作用需要一个过程。如果新病例趋势是上升,这过程本身不能阻止这个趋势。需要隔离和social distancin -huntridge- 给 huntridge 发送悄悄话 huntridge 的博客首页 huntridge 的个人群组 (0 bytes) () 05/04/2021 postreply 14:28:27

关键你要分开那个是自然变化,那个是疫苗作用。 -solo1- 给 solo1 发送悄悄话 solo1 的个人群组 (0 bytes) () 05/04/2021 postreply 17:36:56

没有病毒。病毒这东西是编织出来的谎言。 -独行仙人- 给 独行仙人 发送悄悄话 独行仙人 的博客首页 独行仙人 的个人群组 (0 bytes) () 05/04/2021 postreply 16:08:21

不错,在仙人眼中,众生皆为蝼蚁! -fuz- 给 fuz 发送悄悄话 fuz 的博客首页 fuz 的个人群组 (0 bytes) () 05/04/2021 postreply 16:34:53

属“人间烟火“的事,仙人怎能明白? -pickshell- 给 pickshell 发送悄悄话 pickshell 的个人群组 (0 bytes) () 05/04/2021 postreply 17:03:50

lz 很小学生,疫苗的根本作用是防疫并恢复常态-隔离很难恢复常态 -street0120003- 给 street0120003 发送悄悄话 street0120003 的个人群组 (0 bytes) () 05/04/2021 postreply 17:58:41

当然能。有几十个国家已经基本是这样了。 -solo1- 给 solo1 发送悄悄话 solo1 的个人群组 (0 bytes) () 05/04/2021 postreply 18:10:55

反复贴? 俺好像都看到好几次了。 仙人的同伙? -k_lao- 给 k_lao 发送悄悄话 k_lao 的个人群组 (0 bytes) () 05/04/2021 postreply 18:28:44

“团伙作案”?LOL -业余城管- 给 业余城管 发送悄悄话 业余城管 的个人群组 (0 bytes) () 05/04/2021 postreply 18:57:42

仙人这种奇葩还在说病毒是谎言。 -k_lao- 给 k_lao 发送悄悄话 k_lao 的个人群组 (0 bytes) () 05/04/2021 postreply 19:38:41

As of April 26, 2021, only 9,245 breakthrough cases in more than -wujiandao- 给 wujiandao 发送悄悄话 wujiandao 的个人群组 (2141 bytes) () 05/04/2021 postreply 19:06:39

注意到了这个数据,与其他观察不相符,需要进一步探讨其原因。 -solo1- 给 solo1 发送悄悄话 solo1 的个人群组 (0 bytes) () 05/04/2021 postreply 19:29:09

一样的数据,不同的解读,人脑的架构,表同但里异,本我之大小,决定了思维,想象的空间,最后时间会给出答案。 -风娉- 给 风娉 发送悄悄话 风娉 的博客首页 风娉 的个人群组 (0 bytes) () 05/04/2021 postreply 22:58:05

结论很大胆,论证很粗糙 -Link- 给 Link 发送悄悄话 Link 的博客首页 Link 的个人群组 (261 bytes) () 05/05/2021 postreply 01:35:51

当然是现有疫苗对新冠疫情的作用。说不定那天一个新疫苗冒出来非常有效。 -solo1- 给 solo1 发送悄悄话 solo1 的个人群组 (0 bytes) () 05/05/2021 postreply 06:01:08

既是评价,题目中不应出现“效果甚微”,而应由读者自己评判,你将读者当傻瓜,你该受到鄙视 -Biangbia- 给 Biangbia 发送悄悄话 Biangbia 的个人群组 (0 bytes) () 05/05/2021 postreply 05:13:31

这个是LZ的一贯风格:众人皆昏我独醒,语不惊人誓不写 -fuz- 给 fuz 发送悄悄话 fuz 的博客首页 fuz 的个人群组 (0 bytes) () 05/05/2021 postreply 05:57:30

请问你的资质是什么?这样可以判断你说的有没有可参考性。谢谢 -nshen6- 给 nshen6 发送悄悄话 nshen6 的个人群组 (0 bytes) () 05/05/2021 postreply 07:06:35

瑞典第三波死亡人数下降正是疫苗的功劳。虽然整体打疫苗的比例不大,但老人几乎都打了 -黄脸婆123- 给 黄脸婆123 发送悄悄话 黄脸婆123 的个人群组 (0 bytes) () 05/05/2021 postreply 09:51:26

加跟帖:

  • 笔名:      密码: 保持登录状态一个月,直到我退出登录。
  • 标题:
  • 内容(可选项): [所见即所得|预览模式] [HTML源代码] [如何上传图片] [怎样发视频] [如何贴音乐]
回到顶部