没打疫苗的病例会根据其他因素波动，比如印度和瑞典。大规模打了可靠疫苗后病例都减少，你非说是巧合，那没法跟你理论。

我猜以后大家都打疫苗战胜疫情的时候，你会说是病毒自然消失了。

所有跟帖： 

• LZ自去年起，一直坚持一个主张：打疫苗不能降低死亡率。上文后列图为病死数变化，绝口不提新发病例 -fuz- ♂ (0 bytes) () 05/04/2021 postreply 14:24:43

• “ 观察以色列和美国的死亡曲线，看不出疫苗有明显整体效果” -fuz- ♂ (0 bytes) () 05/04/2021 postreply 14:39:22

• “ 看到以色列英国美国的死亡人数下降，惊呼疫苗效果惊人。这完全是疫苗接种与死亡曲线下降的巧合” -fuz- ♂ (0 bytes) () 05/04/2021 postreply 14:43:43

• 要特别指出，教科书中死亡数与病例数成比例，这个对新冠不适用。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 05/04/2021 postreply 17:47:44

• LZ对自己主张已定格深信不疑，有很强的“排它性” 其它方式都无效：） -pickshell- ♀ (0 bytes) () 05/04/2021 postreply 15:50:51

• 因为我是对的。我错了的话，改得很快的。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 05/04/2021 postreply 17:34:05

• “战略”不切实际，纸上谈兵没用。再说你的逻辑和结论很多属自相矛盾的。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 05/04/2021 postreply 17:52:12

• 你说的对。我会看一下新增病例数，但不会用它作判断。因为这个数误差太大，死亡数不会有太大误差。 -solo1- ♂ (279 bytes) () 05/04/2021 postreply 17:05:41

• 我文章中明确肯定了疫苗对减少病例数的好处，“一个数量级的减少”。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 05/04/2021 postreply 17:16:02