没打疫苗的病例会根据其他因素波动,比如印度和瑞典。大规模打了可靠疫苗后病例都减少,你非说是巧合,那没法跟你理论。

来源: viewfinder 2021-05-04 13:59:34 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (101 bytes)

我猜以后大家都打疫苗战胜疫情的时候,你会说是病毒自然消失了。

所有跟帖: 

LZ自去年起,一直坚持一个主张:打疫苗不能降低死亡率。上文后列图为病死数变化,绝口不提新发病例 -fuz- 给 fuz 发送悄悄话 fuz 的博客首页 (0 bytes) () 05/04/2021 postreply 14:24:43

“ 观察以色列和美国的死亡曲线,看不出疫苗有明显整体效果” -fuz- 给 fuz 发送悄悄话 fuz 的博客首页 (0 bytes) () 05/04/2021 postreply 14:39:22

“ 看到以色列英国美国的死亡人数下降,惊呼疫苗效果惊人。这完全是疫苗接种与死亡曲线下降的巧合” -fuz- 给 fuz 发送悄悄话 fuz 的博客首页 (0 bytes) () 05/04/2021 postreply 14:43:43

要特别指出,教科书中死亡数与病例数成比例,这个对新冠不适用。 -solo1- 给 solo1 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/04/2021 postreply 17:47:44

LZ对自己主张已定格深信不疑,有很强的“排它性” 其它方式都无效:) -pickshell- 给 pickshell 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/04/2021 postreply 15:50:51

因为我是对的。我错了的话,改得很快的。 -solo1- 给 solo1 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/04/2021 postreply 17:34:05

“战略”不切实际,纸上谈兵没用。再说你的逻辑和结论很多属自相矛盾的。 -pickshell- 给 pickshell 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/04/2021 postreply 17:52:12

你说的对。我会看一下新增病例数,但不会用它作判断。因为这个数误差太大,死亡数不会有太大误差。 -solo1- 给 solo1 发送悄悄话 (279 bytes) () 05/04/2021 postreply 17:05:41

我文章中明确肯定了疫苗对减少病例数的好处,“一个数量级的减少”。 -solo1- 给 solo1 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/04/2021 postreply 17:16:02

加跟帖:

  • 标题:
  • 内容(可选项): [所见即所得|预览模式] [HTML源代码] [如何上传图片] [怎样发视频] [如何贴音乐]