看这几天的风向好像是越来越多的人主张打辉瑞疫苗了

看到有人说不需要超低温保存的疫苗里面“不好”的东西一定更多。

 

所有跟帖： 

• 主要还是其对原株及变异株的有效性和相对低的副作用。另外，有迅速更新的潜能，以对付更糟的变异株。第三针在测试中 -fuz- ♂ (19039 bytes) () 03/13/2021 postreply 18:22:53

• 我不会去追赶病毒变异，不会去打第 3 针...... N 针。 -法眼- ♂ (0 bytes) () 03/13/2021 postreply 18:53:35

• 在老年人中，仍诱导出足够的抗体；对少年（12-16岁）也安全、有效；许多孕妇也打了。 -fuz- ♂ (0 bytes) () 03/13/2021 postreply 18:58:40

• 杜编看看这个：华大免疫学教授吴晓波的博客有详细对比分析，首推辉瑞 -sourbaby- ♀ (69 bytes) () 03/13/2021 postreply 18:29:23

• 数据和结论大致不错，但博客有两个错误：1）错认新冠灭活疫苗有大量DNA，2）疫苗引发细胞毒性的机理 -杨别青- ♂ (2304 bytes) () 03/13/2021 postreply 20:43:25

• 很难想象免疫学教授会犯这两个错误 -杨别青- ♂ (0 bytes) () 03/13/2021 postreply 20:44:31

• 雅美博文后面跟帖的 “三丝” 和 “Circuseer" 说的比他好。 -欲千北- ♂ (2640 bytes) () 03/13/2021 postreply 21:48:52

• 是的 -杨别青- ♂ (0 bytes) () 03/13/2021 postreply 21:54:59

• 谁都会偶尔犯错。但别人指出了，他不承认。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 03/13/2021 postreply 21:53:06

• 粗心犯错可以理解，但从事免疫学研究多年的免疫本专业概念性错误就另说了 -杨别青- ♂ (0 bytes) () 03/13/2021 postreply 21:56:07

• 还有可能他没有意识到错误，所以坚持 -杨别青- ♂ (0 bytes) () 03/14/2021 postreply 07:05:00

• 怎么知道没有DNA或RNA？怎么解释这篇报道（见内） -fuz- ♂ (2197 bytes) () 03/13/2021 postreply 21:06:19

• 新冠病毒是RNA病毒，灭活病毒不大可能有大量DNA -杨别青- ♂ (0 bytes) () 03/13/2021 postreply 21:19:10

• 你没看懂教授的博文 -fuz- ♂ (143 bytes) () 03/13/2021 postreply 21:25:56

• 烦请明示灭活病毒的大量DNA从何而来以及我没看懂的地方？ -杨别青- ♂ (0 bytes) () 03/13/2021 postreply 21:35:13

• 你在偷换概念！教授说的是灭活“疫苗”，不是灭活“病毒” -fuz- ♂ (0 bytes) () 03/13/2021 postreply 21:54:51

• 以我的理解，对新冠疫苗而言，灭活病毒和灭活疫苗是一样的含义，因为灭活疫苗是灭活病毒疫苗的简称 -杨别青- ♂ (0 bytes) () 03/13/2021 postreply 22:05:04

• 纯度呢？在工业化生产中，怎么能做到疫苗中只有病毒？ -fuz- ♂ (0 bytes) () 03/13/2021 postreply 22:50:00

• 这篇报道没有问题，因为核酸包括DNA和RNA，灭活病毒疫苗接种后检测到RNA也正常 -杨别青- ♂ (0 bytes) () 03/13/2021 postreply 21:34:04

• 知道那些病毒怎么生产出来的么？怎么与宿主细胞分离的？即然RNA都有，怎么保证没有DNA？ -fuz- ♂ (0 bytes) () 03/13/2021 postreply 21:52:38

• 冠状病毒的核酸为正链单链RNA，其特点是可以以自身为模板，指导合成病毒相关蛋白质， -杨别青- ♂ (412 bytes) () 03/13/2021 postreply 22:00:25

• “即然RNA都有，怎么保证没有DNA？”这个逻辑推理不能成立 -杨别青- ♂ (0 bytes) () 03/13/2021 postreply 22:02:12

• 问个基本的：你做过病毒培养么？分离过蛋白质么？知道什么是工业化生产么？ -fuz- ♂ (0 bytes) () 03/13/2021 postreply 22:39:04

• 我前两个都做过, 你呢？ -杨别青- ♂ (0 bytes) () 03/14/2021 postreply 07:09:38

• 都做过，也曾花了半年时间搞人工脂质体。在中国几家药厂兼过技术顾问及产品开发，在疫苗硏究生产机构实习过。 -fuz- ♂ (253 bytes) () 03/14/2021 postreply 09:46:24

• 涉猎很广啊，而且觉得你临床方面也很不错 -杨别青- ♂ (0 bytes) () 03/14/2021 postreply 10:16:33

• 你还在混淆疫苗和病毒。疫苗里不只有病毒，还有杂质（来自宿主细胞或培养液）。 -fuz- ♂ (0 bytes) () 03/13/2021 postreply 22:34:13

• 可以有来自病毒培养宿主细胞的DNA，但肯定不会是雅美教授所说的“大量”DNA，网友更多质疑的是“大量DNA”。 -业余城管- ♂ (0 bytes) () 03/14/2021 postreply 01:20:52

• 正是 -杨别青- ♂ (0 bytes) () 03/14/2021 postreply 07:10:15

• 提到这篇报道的意义在于：在疫苗制备过程中没有去除核酸的步骤。宿主细胞的DNA碎片可能掺杂其中。 -fuz- ♂ (0 bytes) () 03/13/2021 postreply 23:15:15

• 你直接说这个宿主细胞污染的DNA，我就不那么费劲了，一句话：不会有大量DNA -杨别青- ♂ (0 bytes) () 03/14/2021 postreply 07:08:19

• 宿主细胞本身带有的DNA量是相当大的。 -tryyyyyy- ♂ (0 bytes) () 03/14/2021 postreply 07:53:38

• 分离病毒过程中去除了细胞，污染的只是极少数细胞 -杨别青- ♂ (0 bytes) () 03/14/2021 postreply 08:57:49

• 我觉得那个推断没有道理 -TBz- ♂ (0 bytes) () 03/13/2021 postreply 19:16:33

• +1 -杨别青- ♂ (0 bytes) () 03/13/2021 postreply 21:23:58

• 我也觉得辉瑞更靠谱， -清水胜浓茶- ♀ (273 bytes) () 03/14/2021 postreply 04:51:17

• Moderna10剂一瓶，pfizer 六剂。 -pamperedpaws- ♀ (0 bytes) () 03/14/2021 postreply 15:33:21