怎么知道没有DNA或RNA?怎么解释这篇报道(见内)

来源: fuz 2021-03-13 21:06:19 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (2197 bytes)
本文内容已被 [ fuz ] 在 2021-03-13 21:24:52 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.

https://www.chinanews.com/gn/2021/01-26/9397250.shtml

中国疾病预防控制中心日前发布《关于新冠疫苗接种单位环境标本监测相关工作技术建议》表示,近期中国部分省份在新冠疫苗接种单位采集和检测的环境标本中检测到新冠病毒核酸阳性,初步判定病毒核酸来源于疫苗液。

  技术建议明确指出,由于灭活疫苗中的病毒核酸已没有活性,因此并不具有传染性。“新冠病毒灭活疫苗中的病毒不具有传染性”也一度成为微博热搜榜上的置顶话题。

 

 

  “这个大家可以放心,因为它本身就是灭活疫苗。”复旦大学公共卫生学院教授傅华也表示,核酸检测阳性和病毒有传染性是两回事。新冠病毒灭活疫苗中虽然含有病毒核酸,但是已经没有活性了,也就没有了传染性。

 

所有跟帖: 

新冠病毒是RNA病毒,灭活病毒不大可能有大量DNA -杨别青- 给 杨别青 发送悄悄话 杨别青 的博客首页 (0 bytes) () 03/13/2021 postreply 21:19:10

你没看懂教授的博文 -fuz- 给 fuz 发送悄悄话 fuz 的博客首页 (143 bytes) () 03/13/2021 postreply 21:25:56

烦请明示灭活病毒的大量DNA从何而来以及我没看懂的地方? -杨别青- 给 杨别青 发送悄悄话 杨别青 的博客首页 (0 bytes) () 03/13/2021 postreply 21:35:13

你在偷换概念!教授说的是灭活“疫苗”,不是灭活“病毒” -fuz- 给 fuz 发送悄悄话 fuz 的博客首页 (0 bytes) () 03/13/2021 postreply 21:54:51

以我的理解,对新冠疫苗而言,灭活病毒和灭活疫苗是一样的含义,因为灭活疫苗是灭活病毒疫苗的简称 -杨别青- 给 杨别青 发送悄悄话 杨别青 的博客首页 (0 bytes) () 03/13/2021 postreply 22:05:04

纯度呢?在工业化生产中,怎么能做到疫苗中只有病毒? -fuz- 给 fuz 发送悄悄话 fuz 的博客首页 (0 bytes) () 03/13/2021 postreply 22:50:00

这篇报道没有问题,因为核酸包括DNA和RNA,灭活病毒疫苗接种后检测到RNA也正常 -杨别青- 给 杨别青 发送悄悄话 杨别青 的博客首页 (0 bytes) () 03/13/2021 postreply 21:34:04

知道那些病毒怎么生产出来的么?怎么与宿主细胞分离的?即然RNA都有,怎么保证没有DNA? -fuz- 给 fuz 发送悄悄话 fuz 的博客首页 (0 bytes) () 03/13/2021 postreply 21:52:38

冠状病毒的核酸为正链单链RNA,其特点是可以以自身为模板,指导合成病毒相关蛋白质, -杨别青- 给 杨别青 发送悄悄话 杨别青 的博客首页 (412 bytes) () 03/13/2021 postreply 22:00:25

“即然RNA都有,怎么保证没有DNA?”这个逻辑推理不能成立 -杨别青- 给 杨别青 发送悄悄话 杨别青 的博客首页 (0 bytes) () 03/13/2021 postreply 22:02:12

问个基本的:你做过病毒培养么?分离过蛋白质么?知道什么是工业化生产么? -fuz- 给 fuz 发送悄悄话 fuz 的博客首页 (0 bytes) () 03/13/2021 postreply 22:39:04

我前两个都做过, 你呢? -杨别青- 给 杨别青 发送悄悄话 杨别青 的博客首页 (0 bytes) () 03/14/2021 postreply 07:09:38

都做过,也曾花了半年时间搞人工脂质体。在中国几家药厂兼过技术顾问及产品开发,在疫苗硏究生产机构实习过。 -fuz- 给 fuz 发送悄悄话 fuz 的博客首页 (253 bytes) () 03/14/2021 postreply 09:46:24

涉猎很广啊,而且觉得你临床方面也很不错 -杨别青- 给 杨别青 发送悄悄话 杨别青 的博客首页 (0 bytes) () 03/14/2021 postreply 10:16:33

你还在混淆疫苗和病毒。疫苗里不只有病毒,还有杂质(来自宿主细胞或培养液)。 -fuz- 给 fuz 发送悄悄话 fuz 的博客首页 (0 bytes) () 03/13/2021 postreply 22:34:13

可以有来自病毒培养宿主细胞的DNA,但肯定不会是雅美教授所说的“大量”DNA,网友更多质疑的是“大量DNA”。 -业余城管- 给 业余城管 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/14/2021 postreply 01:20:52

正是 -杨别青- 给 杨别青 发送悄悄话 杨别青 的博客首页 (0 bytes) () 03/14/2021 postreply 07:10:15

提到这篇报道的意义在于:在疫苗制备过程中没有去除核酸的步骤。宿主细胞的DNA碎片可能掺杂其中。 -fuz- 给 fuz 发送悄悄话 fuz 的博客首页 (0 bytes) () 03/13/2021 postreply 23:15:15

你直接说这个宿主细胞污染的DNA,我就不那么费劲了,一句话:不会有大量DNA -杨别青- 给 杨别青 发送悄悄话 杨别青 的博客首页 (0 bytes) () 03/14/2021 postreply 07:08:19

宿主细胞本身带有的DNA量是相当大的。 -tryyyyyy- 给 tryyyyyy 发送悄悄话 tryyyyyy 的博客首页 (0 bytes) () 03/14/2021 postreply 07:53:38

分离病毒过程中去除了细胞,污染的只是极少数细胞 -杨别青- 给 杨别青 发送悄悄话 杨别青 的博客首页 (0 bytes) () 03/14/2021 postreply 08:57:49

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”