简单的科学观点，与带病毒的人近距离接触时，带口罩能不能避免病毒上身

如果答案是是，带口罩就有用。其他的统计数据可以有不同的原因。

所有跟帖： 

• 应该是：与带病毒的人近距离接触时，戴口罩，即使不是N95, 能不能显著降低被感染概率。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 11/10/2020 postreply 17:31:11

• 半年多前就有图解，带病毒的人传染给人双方带不带口罩传染的几率 -难得糊涂一次- ♂ (26 bytes) () 11/10/2020 postreply 18:59:46

• 既然是几率问题，不是零，也不是100%，这个能不能避免的问题就是多余的。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 11/10/2020 postreply 19:28:48

• 这是驳栏主没有任何效果，意思就是0 -难得糊涂一次- ♂ (0 bytes) () 11/10/2020 postreply 19:37:47

• 假设戴口罩把每小时的感染概率从90%降低到9%，那么一天后戴口罩 （90%）与不戴口罩 （100%）的差别就很小了。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 11/10/2020 postreply 22:02:36

• 我觉得低浓度病毒侵入会引发免疫预防作用，这极为重要。但最根本的，实践证明口罩有效。我承认，现在并没有可靠的 -欲千北- ♂ (101 bytes) () 11/11/2020 postreply 07:18:36

• 你这是民科呀。感染率不能这么算。按你的算法 难道带12小时口罩，120%的感染率？ -jianchi9090- ♀ (0 bytes) () 11/12/2020 postreply 15:42:17

• 简单的答案是不能避免病毒上身。复杂的答案是与接触的浓度与时间长度等有关。 -solo1- ♂ (341 bytes) () 11/10/2020 postreply 18:27:44

• 高浓度和长时间（比如上班，比如住在一起的家人室友）戴口罩基本无效。你有实验数据支持吗？记得年初武汉医院的实践结果是 -欲千北- ♂ (130 bytes) () 11/10/2020 postreply 19:13:49

• 直接处理新冠病人的医生应该是配备防护服加负压病房。没有人有意去只戴口罩。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 11/10/2020 postreply 21:21:28

• 武汉中心医院急诊科，全科200多人，从一月一号开始，科主任艾芬就下令必须戴口罩、帽子、洗手。当时在政府承认有新冠爆发之前， -欲千北- ♂ (2104 bytes) () 11/11/2020 postreply 07:15:36

• 希望艾芬医生一切都好。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 11/11/2020 postreply 10:16:07

• 我们当时给武汉的医院捐赠过防护衣，有个义工，她母亲感染，她近距离照顾了一个月，自己没有被感染，戴口罩，防护服，洗手，洗澡都是有作 -橘子郡君- ♂ (0 bytes) () 11/12/2020 postreply 01:08:58