既然是几率问题,不是零,也不是100%,这个能不能避免的问题就是多余的。

来源: 欲千北 2020-11-10 19:28:48 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (0 bytes)
本文内容已被 [ 欲千北 ] 在 2020-11-10 19:30:14 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.

所有跟帖: 

这是驳栏主没有任何效果,意思就是0 -难得糊涂一次- 给 难得糊涂一次 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/10/2020 postreply 19:37:47

假设戴口罩把每小时的感染概率从90%降低到9%,那么一天后戴口罩 (90%)与不戴口罩 (100%)的差别就很小了。 -solo1- 给 solo1 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/10/2020 postreply 22:02:36

我觉得低浓度病毒侵入会引发免疫预防作用,这极为重要。但最根本的,实践证明口罩有效。我承认,现在并没有可靠的 -欲千北- 给 欲千北 发送悄悄话 欲千北 的博客首页 (101 bytes) () 11/11/2020 postreply 07:18:36

你这是民科呀。感染率不能这么算。按你的算法 难道带12小时口罩,120%的感染率? -jianchi9090- 给 jianchi9090 发送悄悄话 jianchi9090 的博客首页 (0 bytes) () 11/12/2020 postreply 15:42:17

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”