从我们州的新冠感染人数看，戴口罩整体而言没有任何效果

疫情之初，戴口罩的人很少。

现在几乎100%的戴口罩。

比较每天的感染人数，没有任何差别。

这个与我的推论一样。

戴口罩就能抗疫，too simple， too naive。

女儿要去考试，必须要戴口罩。她不知道要95，还是普通口罩。我就给她一个普通口罩，效果一样，舒服多了。

 

所有跟帖： 

• 不增加就是成绩，病毒是一传二，二传四，。。。。？ -hz82000- ♀ (0 bytes) () 11/10/2020 postreply 14:33:08

• 是的。 -funnypig- ♀ (0 bytes) () 11/11/2020 postreply 12:17:21

• 同意。不戴口罩更可能一传三，三传九 -ID的D主- ♂ (0 bytes) () 11/11/2020 postreply 13:26:00

• 不戴口罩就让他不作不死，尽量远离这不尊重他人和自己的人 -注册很麻烦- ♀ (0 bytes) () 11/11/2020 postreply 19:04:23

• 多數人都沒有戴N95口罩，但不管是不是N95 都好過不戴。 -Wafik- ♀ (138 bytes) () 11/12/2020 postreply 10:28:49

• 多數人都沒有戴N95口罩，但不管是不是N95 都好過不戴。 -Wafik- ♀ (138 bytes) () 11/12/2020 postreply 10:28:49

• 目前抗疫成功的国家只有几个，唯一绝招：隔离，封城，消灭local传播，隔离输入病例。 -阿明.- ♀ (59 bytes) () 11/10/2020 postreply 14:58:21

• 对。隔离才是王道。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 11/10/2020 postreply 22:20:54

• 在不完全做到隔离的情况下，戴口罩，保持距离就是另一种隔离，这有什么做不到，难道还要亲密无间吗 -注册很麻烦- ♀ (0 bytes) () 11/11/2020 postreply 19:06:28

• 简单的科学观点，与带病毒的人近距离接触时，带口罩能不能避免病毒上身 -难得糊涂一次- ♂ (101 bytes) () 11/10/2020 postreply 16:48:12

• 应该是：与带病毒的人近距离接触时，戴口罩，即使不是N95, 能不能显著降低被感染概率。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 11/10/2020 postreply 17:31:11

• 半年多前就有图解，带病毒的人传染给人双方带不带口罩传染的几率 -难得糊涂一次- ♂ (26 bytes) () 11/10/2020 postreply 18:59:46

• 既然是几率问题，不是零，也不是100%，这个能不能避免的问题就是多余的。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 11/10/2020 postreply 19:28:48

• 这是驳栏主没有任何效果，意思就是0 -难得糊涂一次- ♂ (0 bytes) () 11/10/2020 postreply 19:37:47

• 假设戴口罩把每小时的感染概率从90%降低到9%，那么一天后戴口罩 （90%）与不戴口罩 （100%）的差别就很小了。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 11/10/2020 postreply 22:02:36

• 我觉得低浓度病毒侵入会引发免疫预防作用，这极为重要。但最根本的，实践证明口罩有效。我承认，现在并没有可靠的 -欲千北- ♂ (101 bytes) () 11/11/2020 postreply 07:18:36

• 你这是民科呀。感染率不能这么算。按你的算法 难道带12小时口罩，120%的感染率？ -jianchi9090- ♀ (0 bytes) () 11/12/2020 postreply 15:42:17

• 简单的答案是不能避免病毒上身。复杂的答案是与接触的浓度与时间长度等有关。 -solo1- ♂ (341 bytes) () 11/10/2020 postreply 18:27:44

• 高浓度和长时间（比如上班，比如住在一起的家人室友）戴口罩基本无效。你有实验数据支持吗？记得年初武汉医院的实践结果是 -欲千北- ♂ (130 bytes) () 11/10/2020 postreply 19:13:49

• 直接处理新冠病人的医生应该是配备防护服加负压病房。没有人有意去只戴口罩。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 11/10/2020 postreply 21:21:28

• 武汉中心医院急诊科，全科200多人，从一月一号开始，科主任艾芬就下令必须戴口罩、帽子、洗手。当时在政府承认有新冠爆发之前， -欲千北- ♂ (2104 bytes) () 11/11/2020 postreply 07:15:36

• 希望艾芬医生一切都好。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 11/11/2020 postreply 10:16:07

• 我们当时给武汉的医院捐赠过防护衣，有个义工，她母亲感染，她近距离照顾了一个月，自己没有被感染，戴口罩，防护服，洗手，洗澡都是有作 -橘子郡君- ♂ (0 bytes) () 11/12/2020 postreply 01:08:58

• 看见很多人戴口罩露着大半个鼻子。。。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 11/10/2020 postreply 17:56:17

• 是的。还有很多人看上去口罩戴得很好，仔细看会发现上面的金属条根本没有压弯贴合鼻翼。 -TBz- ♂ (260 bytes) () 11/11/2020 postreply 08:28:17

• 上个月带儿子去走玉米迷宫，农场要求戴口罩。就有人不自觉，把鼻子露出来。口罩成摆样子的了。更有人手里拎着口罩，没人说就不戴。还是 -香草仙子- ♀ (53 bytes) () 11/12/2020 postreply 18:33:56

• 不信。仅用你这没法说明戴口罩无效。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 11/10/2020 postreply 18:48:04

• + 1 -古来万事- ♀ (0 bytes) () 11/10/2020 postreply 20:22:40

• 不能这么说。疫情之初，测试能力有限，现在测试多了。戴口罩的同时要勤洗手，保持社交距离和不要多人聚会。 -lilyofthevalley- ♀ (62 bytes) () 11/10/2020 postreply 18:49:44

• 我的理解： -leileileilei- ♂ (668 bytes) () 11/10/2020 postreply 20:48:25

• 喜欢这种理性的分析。很奇怪做医学研究的为啥不做个研究，用数据说话 -lucky_rain- ♀ (47 bytes) () 11/11/2020 postreply 06:04:44

• 如果你网上goole一下，有很多研究数据，戴口罩会大大减低传播 -进宝妈妈- ♀ (0 bytes) () 11/11/2020 postreply 23:03:50

• 空气中的氧，氮，二氧化碳，水分子无法带动病毒分子，病毒分子太重了 -难得糊涂一次- ♂ (83 bytes) () 11/11/2020 postreply 11:29:29

• 这个我没有概念，更没有研究， 所以就笼统地说是呼出的空气。权且抽象为介质吧。 -leileileilei- ♂ (0 bytes) () 11/11/2020 postreply 11:47:47

• 你仔细观察，很多人戴口罩是做样子的。 -lucky_rain- ♀ (98 bytes) () 11/11/2020 postreply 06:08:03

• +， 就是这样的 。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 11/11/2020 postreply 07:23:31

• 口罩只是措施之一，消毒洗手负压舱。。。 -外乡人- ♂ (0 bytes) () 11/11/2020 postreply 07:21:14

• 谁不信可以不带，出去人多的地方，走走。想得病还不容易？ -JustAsked- ♀ (0 bytes) () 11/11/2020 postreply 10:14:36

• +1 -古来万事- ♀ (0 bytes) () 11/11/2020 postreply 12:42:07

• +1 -funnypig- ♀ (0 bytes) () 11/11/2020 postreply 15:34:14

• 若谁是携带病毒者（自己不知），不戴口罩外出趴趴走会传播给别人。。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 11/11/2020 postreply 16:50:17

• +1 -Shanghaigirl98- ♀ (0 bytes) () 11/11/2020 postreply 18:35:44

• 戴口罩更多的是降低带病毒的人散播病毒。所有人都带口罩，不论从病毒源头还是病毒接收一方，都降低传播，即使不是100%防护。 -valore- ♀ (0 bytes) () 11/11/2020 postreply 12:55:12

• 很多疫情爆发都是群聚，像大型活动以及家庭聚会婚礼等。越熟悉的人越放松警惕。 -Palmspring- ♀ (0 bytes) () 11/11/2020 postreply 16:23:22

• 口罩最大的功效是阻挡已经得病的人的口水飞扬，戴口罩的人减少病毒入口鼻，100个病毒进入你身体和2000个是有致命区别的 -暴走的中年- ♂ (0 bytes) () 11/11/2020 postreply 16:52:37

• 基数不停的变大，新增case不变， 肯定是something 有进步呀。 不过不好说是口罩占了多大的因素。 -dell_dell- ♀ (53 bytes) () 11/11/2020 postreply 16:57:55

• 我每天都要面对人，我的防护方法是室内坚持带口罩，回家后用浓盐水深度漱口，及时清理口腔里的病毒，从而避免感染。 -听风看雨评天下- ♀ (0 bytes) () 11/11/2020 postreply 17:14:42

• 佛罗里达州禁止强制戴口罩，而俄亥俄州现在强制戴口罩，我所在的州也强制戴口罩。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 11/11/2020 postreply 17:39:40

• 美国死要面子，不向中国学习。抄作业都不会，怪谁呢？ -北美平民2015- ♂ (0 bytes) () 11/11/2020 postreply 17:41:28

• 现在每一州感染人数与疫情之初大不同，一直有上下起伏，你是那一个州与众不同？ -难得糊涂一次- ♂ (0 bytes) () 11/11/2020 postreply 19:49:27

• 你只去超市所以看见100%戴口罩，你没看见校园里还有别的地方只有50%戴口罩。 -Gingerflower- ♀ (0 bytes) () 11/11/2020 postreply 20:34:41

• 你这说法很不科学。现在检测量大，当然也就数目多。不戴口罩试试？更多！ -稻穗儿- ♀ (0 bytes) () 11/11/2020 postreply 20:52:32

• 不懂，最好不要学美国总统那样乱猜乱说。科学就是科学。胡乱推论会害人害己的。中国和美国的疫情实况就是最好的证明之一。 -遛遛逛逛- ♂ (0 bytes) () 11/12/2020 postreply 02:55:55

• 不知为何感觉有些评论总是带着红卫兵的影子。普通百姓的评论又能害到谁呢？ -有些意思了- ♀ (0 bytes) () 11/12/2020 postreply 07:52:27

• 哪个州？100%戴口罩的依据？感染者的具体情况又是（例如：家庭感染，集会感染，还是完全不明原因感染）? -pcboy888- ♂ (0 bytes) () 11/12/2020 postreply 09:41:46