疫情之初,戴口罩的人很少。
现在几乎100%的戴口罩。
比较每天的感染人数,没有任何差别。
这个与我的推论一样。
戴口罩就能抗疫,too simple, too naive。
女儿要去考试,必须要戴口罩。她不知道要95,还是普通口罩。我就给她一个普通口罩,效果一样,舒服多了。
疫情之初,戴口罩的人很少。
现在几乎100%的戴口罩。
比较每天的感染人数,没有任何差别。
这个与我的推论一样。
戴口罩就能抗疫,too simple, too naive。
女儿要去考试,必须要戴口罩。她不知道要95,还是普通口罩。我就给她一个普通口罩,效果一样,舒服多了。
•
不增加就是成绩,病毒是一传二,二传四,。。。。?
-hz82000-
♀
(0 bytes)
()
11/10/2020 postreply
14:33:08
•
是的。
-funnypig-
♀
(0 bytes)
()
11/11/2020 postreply
12:17:21
•
同意。不戴口罩更可能一传三,三传九
-ID的D主-
♂
(0 bytes)
()
11/11/2020 postreply
13:26:00
•
不戴口罩就让他不作不死,尽量远离这不尊重他人和自己的人
-注册很麻烦-
♀
(0 bytes)
()
11/11/2020 postreply
19:04:23
•
多數人都沒有戴N95口罩,但不管是不是N95 都好過不戴。
-Wafik-
♀
(138 bytes)
()
11/12/2020 postreply
10:28:49
•
多數人都沒有戴N95口罩,但不管是不是N95 都好過不戴。
-Wafik-
♀
(138 bytes)
()
11/12/2020 postreply
10:28:49
•
目前抗疫成功的国家只有几个,唯一绝招:隔离,封城,消灭local传播,隔离输入病例。
-阿明.-
♀
(59 bytes)
()
11/10/2020 postreply
14:58:21
•
对。隔离才是王道。
-solo1-
♂
(0 bytes)
()
11/10/2020 postreply
22:20:54
•
在不完全做到隔离的情况下,戴口罩,保持距离就是另一种隔离,这有什么做不到,难道还要亲密无间吗
-注册很麻烦-
♀
(0 bytes)
()
11/11/2020 postreply
19:06:28
•
简单的科学观点,与带病毒的人近距离接触时,带口罩能不能避免病毒上身
-难得糊涂一次-
♂
(101 bytes)
()
11/10/2020 postreply
16:48:12
•
应该是:与带病毒的人近距离接触时,戴口罩,即使不是N95, 能不能显著降低被感染概率。
-欲千北-
♂
(0 bytes)
()
11/10/2020 postreply
17:31:11
•
半年多前就有图解,带病毒的人传染给人双方带不带口罩传染的几率
-难得糊涂一次-
♂
(26 bytes)
()
11/10/2020 postreply
18:59:46
•
既然是几率问题,不是零,也不是100%,这个能不能避免的问题就是多余的。
-欲千北-
♂
(0 bytes)
()
11/10/2020 postreply
19:28:48
•
这是驳栏主没有任何效果,意思就是0
-难得糊涂一次-
♂
(0 bytes)
()
11/10/2020 postreply
19:37:47
•
假设戴口罩把每小时的感染概率从90%降低到9%,那么一天后戴口罩 (90%)与不戴口罩 (100%)的差别就很小了。
-solo1-
♂
(0 bytes)
()
11/10/2020 postreply
22:02:36
•
我觉得低浓度病毒侵入会引发免疫预防作用,这极为重要。但最根本的,实践证明口罩有效。我承认,现在并没有可靠的
-欲千北-
♂
(101 bytes)
()
11/11/2020 postreply
07:18:36
•
你这是民科呀。感染率不能这么算。按你的算法 难道带12小时口罩,120%的感染率?
-jianchi9090-
♀
(0 bytes)
()
11/12/2020 postreply
15:42:17
•
简单的答案是不能避免病毒上身。复杂的答案是与接触的浓度与时间长度等有关。
-solo1-
♂
(341 bytes)
()
11/10/2020 postreply
18:27:44
•
高浓度和长时间(比如上班,比如住在一起的家人室友)戴口罩基本无效。你有实验数据支持吗?记得年初武汉医院的实践结果是
-欲千北-
♂
(130 bytes)
()
11/10/2020 postreply
19:13:49
•
直接处理新冠病人的医生应该是配备防护服加负压病房。没有人有意去只戴口罩。
-solo1-
♂
(0 bytes)
()
11/10/2020 postreply
21:21:28
•
武汉中心医院急诊科,全科200多人,从一月一号开始,科主任艾芬就下令必须戴口罩、帽子、洗手。当时在政府承认有新冠爆发之前,
-欲千北-
♂
(2104 bytes)
()
11/11/2020 postreply
07:15:36
•
希望艾芬医生一切都好。
-TBz-
♂
(0 bytes)
()
11/11/2020 postreply
10:16:07
•
我们当时给武汉的医院捐赠过防护衣,有个义工,她母亲感染,她近距离照顾了一个月,自己没有被感染,戴口罩,防护服,洗手,洗澡都是有作
-橘子郡君-
♂
(0 bytes)
()
11/12/2020 postreply
01:08:58
•
看见很多人戴口罩露着大半个鼻子。。。
-viewfinder-
♀
(0 bytes)
()
11/10/2020 postreply
17:56:17
•
是的。还有很多人看上去口罩戴得很好,仔细看会发现上面的金属条根本没有压弯贴合鼻翼。
-TBz-
♂
(260 bytes)
()
11/11/2020 postreply
08:28:17
•
上个月带儿子去走玉米迷宫,农场要求戴口罩。就有人不自觉,把鼻子露出来。口罩成摆样子的了。更有人手里拎着口罩,没人说就不戴。还是
-香草仙子-
♀
(53 bytes)
()
11/12/2020 postreply
18:33:56
•
不信。仅用你这没法说明戴口罩无效。
-pickshell-
♀
(0 bytes)
()
11/10/2020 postreply
18:48:04
•
+ 1
-古来万事-
♀
(0 bytes)
()
11/10/2020 postreply
20:22:40
•
不能这么说。疫情之初,测试能力有限,现在测试多了。戴口罩的同时要勤洗手,保持社交距离和不要多人聚会。
-lilyofthevalley-
♀
(62 bytes)
()
11/10/2020 postreply
18:49:44
•
我的理解:
-leileileilei-
♂
(668 bytes)
()
11/10/2020 postreply
20:48:25
•
喜欢这种理性的分析。很奇怪做医学研究的为啥不做个研究,用数据说话
-lucky_rain-
♀
(47 bytes)
()
11/11/2020 postreply
06:04:44
•
如果你网上goole一下,有很多研究数据,戴口罩会大大减低传播
-进宝妈妈-
♀
(0 bytes)
()
11/11/2020 postreply
23:03:50
•
空气中的氧,氮,二氧化碳,水分子无法带动病毒分子,病毒分子太重了
-难得糊涂一次-
♂
(83 bytes)
()
11/11/2020 postreply
11:29:29
•
这个我没有概念,更没有研究, 所以就笼统地说是呼出的空气。权且抽象为介质吧。
-leileileilei-
♂
(0 bytes)
()
11/11/2020 postreply
11:47:47
•
你仔细观察,很多人戴口罩是做样子的。
-lucky_rain-
♀
(98 bytes)
()
11/11/2020 postreply
06:08:03
•
+, 就是这样的 。
-欲千北-
♂
(0 bytes)
()
11/11/2020 postreply
07:23:31
•
口罩只是措施之一,消毒洗手负压舱。。。
-外乡人-
♂
(0 bytes)
()
11/11/2020 postreply
07:21:14
•
谁不信可以不带,出去人多的地方,走走。想得病还不容易?
-JustAsked-
♀
(0 bytes)
()
11/11/2020 postreply
10:14:36
•
+1
-古来万事-
♀
(0 bytes)
()
11/11/2020 postreply
12:42:07
•
+1
-funnypig-
♀
(0 bytes)
()
11/11/2020 postreply
15:34:14
•
若谁是携带病毒者(自己不知),不戴口罩外出趴趴走会传播给别人。。
-pickshell-
♀
(0 bytes)
()
11/11/2020 postreply
16:50:17
•
+1
-Shanghaigirl98-
♀
(0 bytes)
()
11/11/2020 postreply
18:35:44
•
戴口罩更多的是降低带病毒的人散播病毒。所有人都带口罩,不论从病毒源头还是病毒接收一方,都降低传播,即使不是100%防护。
-valore-
♀
(0 bytes)
()
11/11/2020 postreply
12:55:12
•
很多疫情爆发都是群聚,像大型活动以及家庭聚会婚礼等。越熟悉的人越放松警惕。
-Palmspring-
♀
(0 bytes)
()
11/11/2020 postreply
16:23:22
•
口罩最大的功效是阻挡已经得病的人的口水飞扬,戴口罩的人减少病毒入口鼻,100个病毒进入你身体和2000个是有致命区别的
-暴走的中年-
♂
(0 bytes)
()
11/11/2020 postreply
16:52:37
•
基数不停的变大,新增case不变, 肯定是something 有进步呀。 不过不好说是口罩占了多大的因素。
-dell_dell-
♀
(53 bytes)
()
11/11/2020 postreply
16:57:55
•
我每天都要面对人,我的防护方法是室内坚持带口罩,回家后用浓盐水深度漱口,及时清理口腔里的病毒,从而避免感染。
-听风看雨评天下-
♀
(0 bytes)
()
11/11/2020 postreply
17:14:42
•
佛罗里达州禁止强制戴口罩,而俄亥俄州现在强制戴口罩,我所在的州也强制戴口罩。
-solo1-
♂
(0 bytes)
()
11/11/2020 postreply
17:39:40
•
美国死要面子,不向中国学习。抄作业都不会,怪谁呢?
-北美平民2015-
♂
(0 bytes)
()
11/11/2020 postreply
17:41:28
•
现在每一州感染人数与疫情之初大不同,一直有上下起伏,你是那一个州与众不同?
-难得糊涂一次-
♂
(0 bytes)
()
11/11/2020 postreply
19:49:27
•
你只去超市所以看见100%戴口罩,你没看见校园里还有别的地方只有50%戴口罩。
-Gingerflower-
♀
(0 bytes)
()
11/11/2020 postreply
20:34:41
•
你这说法很不科学。现在检测量大,当然也就数目多。不戴口罩试试?更多!
-稻穗儿-
♀
(0 bytes)
()
11/11/2020 postreply
20:52:32
•
不懂,最好不要学美国总统那样乱猜乱说。科学就是科学。胡乱推论会害人害己的。中国和美国的疫情实况就是最好的证明之一。
-遛遛逛逛-
♂
(0 bytes)
()
11/12/2020 postreply
02:55:55
•
不知为何感觉有些评论总是带着红卫兵的影子。普通百姓的评论又能害到谁呢?
-有些意思了-
♀
(0 bytes)
()
11/12/2020 postreply
07:52:27
•
哪个州?100%戴口罩的依据?感染者的具体情况又是(例如:家庭感染,集会感染,还是完全不明原因感染)?
-pcboy888-
♂
(0 bytes)
()
11/12/2020 postreply
09:41:46
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy