借你貼説一句，我對這個病的特點有個觀察

重症不是很多，但病情不重的久久不能徹底治愈。

所有跟帖： 

• 是 -TBz- ♂ (116 bytes) () 01/29/2020 postreply 10:50:57

• 嗯，这是CNN发的比较，How Wuhan coronavirus compares to SARS，现在死亡率是2.1：9.6 -greennew- ♀ (1253 bytes) () 01/29/2020 postreply 11:00:48

• CNN说的武汉肺炎的 case fatality rate 不对！ -TBz- ♂ (0 bytes) () 01/29/2020 postreply 11:41:28

• CNN是直接用死亡人数/确诊人数，应当如何计算对？ -greennew- ♀ (0 bytes) () 01/29/2020 postreply 12:00:14

• CNN那样算是错的，现在无法计算。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 01/29/2020 postreply 12:03:25

• 奥，这个不太懂，应当如何计算。 -greennew- ♀ (0 bytes) () 01/29/2020 postreply 12:48:13

• 现在无法计算死亡率。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 01/29/2020 postreply 12:51:48

• 不可以计算partial rate吗？如果死亡率只是死亡/确诊人数 -greennew- ♀ (123 bytes) () 01/29/2020 postreply 15:24:25

• 是。看数字我感觉还不能乐观。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 01/29/2020 postreply 15:30:41

• 这个初期致死率不作数，早期多为重病人，相信还有大量轻病人未经诊断，致死率要低于这个。知道 -Yangtze430030- ♂ (176 bytes) () 01/29/2020 postreply 16:13:29

• 有道理 -greennew- ♀ (0 bytes) () 01/29/2020 postreply 16:41:30

• 两个概念 -TBz- ♂ (90 bytes) () 01/29/2020 postreply 18:02:39

• 的确是两个概念。 CNN说的就是fatality rate, 而且它的计算是对的 -randomspot- ♂ (615 bytes) () 01/30/2020 postreply 06:57:49

• 再说一遍，CNN的计算是错的。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 01/30/2020 postreply 09:30:12

• 病从口入，重症少 -fourwaves- ♂ (74 bytes) () 01/29/2020 postreply 13:57:31