我注意到这次武汉肺炎的传播有一个特点

来源: TBz 于 2020-01-29 10:20:25 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (633 bytes)

还没有看到报道说在同机飞行的乘客之间人传人的病例。按理说，大量乘客长时间在一个封闭的环境里，很容易传染，可这次没有。可能的原因是大家注意了防范，都戴了口罩，但是这解释不了在疫情公开之前的半个月，同样有大量乘客飞行，也没有戴口罩。

倒是有很多通过日常接触尤其是聚会聚餐传染的病例，我认为这是由共餐造成的，中国人聚在一起吃喝，分餐的还是少数。

 

SARS那时候，同机传染是有案例的。

 

所有跟帖： 

• 有道理，口水，飞沫。 -欲千北- ♂ 给 欲千北 发送悄悄话 欲千北 的博客首页 (0 bytes) () 01/29/2020 postreply 10:38:29

• 有非黄种人死亡案例吗？ -思龙- ♀ 给 思龙 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/29/2020 postreply 20:02:25

• 借你貼説一句，我對這個病的特點有個觀察 -dudaan- ♂ 给 dudaan 发送悄悄话 dudaan 的博客首页 (77 bytes) () 01/29/2020 postreply 10:45:54

• 是 -TBz- ♂ 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (116 bytes) () 01/29/2020 postreply 10:50:57

• 嗯，这是CNN发的比较，How Wuhan coronavirus compares to SARS，现在死亡率是2.1：9.6 -greennew- ♀ 给 greennew 发送悄悄话 (1253 bytes) () 01/29/2020 postreply 11:00:48

• CNN说的武汉肺炎的 case fatality rate 不对！ -TBz- ♂ 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (0 bytes) () 01/29/2020 postreply 11:41:28

• CNN是直接用死亡人数/确诊人数，应当如何计算对？ -greennew- ♀ 给 greennew 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/29/2020 postreply 12:00:14

• CNN那样算是错的，现在无法计算。 -TBz- ♂ 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (0 bytes) () 01/29/2020 postreply 12:03:25

• 奥，这个不太懂，应当如何计算。 -greennew- ♀ 给 greennew 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/29/2020 postreply 12:48:13

• 现在无法计算死亡率。 -TBz- ♂ 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (0 bytes) () 01/29/2020 postreply 12:51:48

• 不可以计算partial rate吗？如果死亡率只是死亡/确诊人数 -greennew- ♀ 给 greennew 发送悄悄话 (123 bytes) () 01/29/2020 postreply 15:24:25

• 是。看数字我感觉还不能乐观。 -TBz- ♂ 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (0 bytes) () 01/29/2020 postreply 15:30:41

• 这个初期致死率不作数，早期多为重病人，相信还有大量轻病人未经诊断，致死率要低于这个。知道 -Yangtze430030- ♂ 给 Yangtze430030 发送悄悄话 Yangtze430030 的博客首页 (176 bytes) () 01/29/2020 postreply 16:13:29

• 有道理 -greennew- ♀ 给 greennew 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/29/2020 postreply 16:41:30

• 两个概念 -TBz- ♂ 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (90 bytes) () 01/29/2020 postreply 18:02:39

• 的确是两个概念。 CNN说的就是fatality rate, 而且它的计算是对的 -randomspot- ♂ 给 randomspot 发送悄悄话 (615 bytes) () 01/30/2020 postreply 06:57:49

• 再说一遍，CNN的计算是错的。 -TBz- ♂ 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (0 bytes) () 01/30/2020 postreply 09:30:12

• 病从口入，重症少 -fourwaves- ♂ 给 fourwaves 发送悄悄话 (74 bytes) () 01/29/2020 postreply 13:57:31

• 没报道只是因为统计的人不好找到而已！不代表没传染！ -munchenxx- ♂ 给 munchenxx 发送悄悄话 (107 bytes) () 01/29/2020 postreply 11:03:56

• 同乘一架飞机的传染，很容易鉴别。 -TBz- ♂ 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (137 bytes) () 01/29/2020 postreply 11:39:29

• 所谓“被传染”只能统计已发病（有症状）者，而未有症状不代表未被传染（潜伏的带病毒）也难发现。 -pickshell- ♀ 给 pickshell 发送悄悄话 (83 bytes) () 01/29/2020 postreply 12:41:48

• 也注意到这一点，还在观察 -红米2015- ♂ 给 红米2015 发送悄悄话 红米2015 的博客首页 (119 bytes) () 01/29/2020 postreply 11:43:09

• 日本巴士司機不是被感染？有一位飛機乘客不是疑似被後面不停打噴嚏的乘客感染？ -寻欢留香- ♂ 给 寻欢留香 发送悄悄话 寻欢留香 的博客首页 (0 bytes) () 01/29/2020 postreply 12:07:39

• 早说了，属霍乱，五液传。 -三星洞主- ♂ 给 三星洞主 发送悄悄话 (323 bytes) () 01/29/2020 postreply 12:58:49

• 德国的那四起是开会传染的。 -海上垂钓的猫- ♀ 给 海上垂钓的猫 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/29/2020 postreply 13:46:05

• 共吃！同桌各人筷子乱插乱拨是中国人的通病（乙肝）！低下文化的表象，一点都不卫生！ -gtcharlie- ♂ 给 gtcharlie 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/29/2020 postreply 13:59:11

• 如果是共餐的人容易传染，那应该家人之间传染的多，可实际上并不太多。 -阿明.- ♀ 给 阿明. 发送悄悄话 (127 bytes) () 01/29/2020 postreply 14:34:58

• 河南一位女子没有症状却传染给五位家人，最可能就是唾液 -fourwaves- ♂ 给 fourwaves 发送悄悄话 (177 bytes) () 01/29/2020 postreply 16:48:36

• 呼吸系统的感染，一般都是飞沫或颗粒传染。 -viewfinder- ♀ 给 viewfinder 发送悄悄话 viewfinder 的博客首页 (0 bytes) () 01/29/2020 postreply 16:24:14

• 医生患者互相传染已经证实人传人了。跟感冒很类似的。 -gamlastan- ♀ 给 gamlastan 发送悄悄话 gamlastan 的博客首页 (0 bytes) () 01/29/2020 postreply 18:25:55

• 不可能不传的 -lzh0007- ♂ 给 lzh0007 发送悄悄话 lzh0007 的博客首页 (45 bytes) () 01/29/2020 postreply 19:39:16

• 香港几例不是说同机传的吗？ -baby_baby- ♀ 给 baby_baby 发送悄悄话 baby_baby 的博客首页 (0 bytes) () 01/29/2020 postreply 21:11:57

• 有高铁上前后排被感染的例子啊，差不多 -WindFollower- ♂ 给 WindFollower 发送悄悄话 WindFollower 的博客首页 (0 bytes) () 01/29/2020 postreply 22:18:36

• 我看见过一篇报道，飞机上坐前后排感染 -不吃胡萝卜- ♀ 给 不吃胡萝卜 发送悄悄话 不吃胡萝卜 的博客首页 (0 bytes) () 01/30/2020 postreply 07:30:22

请您先登陆，再发跟帖！