嗯,这是CNN发的比较,How Wuhan coronavirus compares to SARS,现在死亡率是2.1:9.6

来源: 2020-01-29 11:00:48 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (1253 bytes)

 

 

Currently, the case fatality rate for Wuhan virus is 2.1% — smaller than SARS' 9.6% mortality rate.

所有跟帖: 

CNN说的武汉肺炎的 case fatality rate 不对! -TBz- 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 TBz 的个人群组 (0 bytes) () 01/29/2020 postreply 11:41:28

CNN是直接用死亡人数/确诊人数,应当如何计算对? -greennew- 给 greennew 发送悄悄话 greennew 的个人群组 (0 bytes) () 01/29/2020 postreply 12:00:14

CNN那样算是错的,现在无法计算。 -TBz- 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 TBz 的个人群组 (0 bytes) () 01/29/2020 postreply 12:03:25

奥,这个不太懂,应当如何计算。 -greennew- 给 greennew 发送悄悄话 greennew 的个人群组 (0 bytes) () 01/29/2020 postreply 12:48:13

现在无法计算死亡率。 -TBz- 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 TBz 的个人群组 (0 bytes) () 01/29/2020 postreply 12:51:48

不可以计算partial rate吗?如果死亡率只是死亡/确诊人数 -greennew- 给 greennew 发送悄悄话 greennew 的个人群组 (123 bytes) () 01/29/2020 postreply 15:24:25

是。看数字我感觉还不能乐观。 -TBz- 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 TBz 的个人群组 (0 bytes) () 01/29/2020 postreply 15:30:41

这个初期致死率不作数,早期多为重病人,相信还有大量轻病人未经诊断,致死率要低于这个。知道 -Yangtze430030- 给 Yangtze430030 发送悄悄话 Yangtze430030 的博客首页 Yangtze430030 的个人群组 (176 bytes) () 01/29/2020 postreply 16:13:29

有道理 -greennew- 给 greennew 发送悄悄话 greennew 的个人群组 (0 bytes) () 01/29/2020 postreply 16:41:30

两个概念 -TBz- 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 TBz 的个人群组 (90 bytes) () 01/29/2020 postreply 18:02:39

的确是两个概念。 CNN说的就是fatality rate, 而且它的计算是对的 -randomspot- 给 randomspot 发送悄悄话 randomspot 的个人群组 (615 bytes) () 01/30/2020 postreply 06:57:49

再说一遍,CNN的计算是错的。 -TBz- 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 TBz 的个人群组 (0 bytes) () 01/30/2020 postreply 09:30:12

加跟帖:

  • 笔名:      密码: 保持登录状态一个月,直到我退出登录。
  • 标题:
  • 内容(可选项): [所见即所得|预览模式] [HTML源代码] [如何上传图片] [怎样发视频] [如何贴音乐]
回到顶部