问反对中医的朋友三个问题：一，谁读过中医原典（内经，伤寒论。。。一本就行，一段也行）？

二，读懂了吗？

三，如果没读懂，是你的问题还是典籍的问题？

 

所有跟帖： 

• 也问中医朋友, 谁读过中医原典? -fuz- ♂ (719 bytes) () 08/03/2019 postreply 08:31:08

• fuz 神勇 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 09:15:06

• 没人反对，全世界西医每天医院医生治好多少人现代人寿命延长摆在那里，没抗生素疫苗试试看。是蚂蚁非跟大象比。 -Anjiff- ♀ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 08:31:54

• 哈，这么不搭界。中医不是要跟西医比成绩，也不是没毛病。只是希望批评反对的人靠点儿谱。 -stonebench- ♂ (47 bytes) () 08/03/2019 postreply 08:38:39

• 没有否定西医，但别忘了有多少个死于西医西药，也有多少人 -雨中人生- ♀ (176 bytes) () 08/03/2019 postreply 09:25:17

• 我不反对中医。我认为行医或看病人是他们的必要的谋生手段。我认 -雾里看花123- ♂ (191 bytes) () 08/03/2019 postreply 09:01:57

• 你这个问题有意思， -快乐-阳光- ♂ (622 bytes) () 08/03/2019 postreply 09:06:04

• 天人合一，本质是巫 -吃与活- ♂ (224 bytes) () 08/03/2019 postreply 09:19:53

• 看黄帝内经的片段，中医的确不是巫。两千年前就能指出生气会致病，就这一点我就觉得中医有它的根本。 -Tove- ♀ (317 bytes) () 08/03/2019 postreply 09:59:22

• 中医有经验的成分，也有巫的成分 -吃与活- ♂ (62 bytes) () 08/03/2019 postreply 10:22:40

• 这个我没觉得。有些中医自己想要把自己往那方面拉，但实实在在的中医本身，没那个意思。 -Tove- ♀ (65 bytes) () 08/03/2019 postreply 10:32:52

• 按你说法，诺贝尔生理医学奖成什么了？ -pickshell- ♀ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 10:15:33

• 现代科学研究方法是发现青蒿素的关键 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 10:24:19

• 不敢回答？2017诺贝尔生理医学奖，地球天体运转与人体生物钟关系，就是天人合一。 -pickshell- ♀ (80 bytes) () 08/03/2019 postreply 10:33:58

• 关键是如何定义天人合一 -快乐-阳光- ♂ (826 bytes) () 08/03/2019 postreply 10:44:35

• 比我说得好 -吃与活- ♂ (89 bytes) () 08/03/2019 postreply 10:49:45

• 你有本事离开地球，去外星生存不反对。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 08/05/2019 postreply 05:38:23

• 你扯的歪理谬误是那听来的？ “天人合一”就是人和天体自然是相通的。 -pickshell- ♀ (351 bytes) () 08/03/2019 postreply 10:59:43

• 批判的正是这些歪理谬误，这些 -快乐-阳光- ♂ (591 bytes) () 08/03/2019 postreply 11:21:15

• 你这些与”天人合一“有毛关系？不觉得可笑吗？ -pickshell- ♀ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 11:27:55

• 那你说，中医的天人合一具体表现在哪里？ -快乐-阳光- ♂ (59 bytes) () 08/03/2019 postreply 11:31:15

• 认真读上面贴。。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 11:36:01

• 2017年诺贝尔生理学奖是给研究“地球天体运转与人体生物钟关系”吗？ -快乐-阳光- ♂ (624 bytes) () 08/03/2019 postreply 11:36:23

• 不懂请放狗搜。。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 11:39:14

• 北京时间10 月2 日下午5 点30 分，2017 诺贝尔生理或医学奖评选结果揭晓——诺贝尔委员会宣布，将此奖项颁发给美国遗传学 -快乐-阳光- ♂ (179 bytes) () 08/03/2019 postreply 11:52:25

• 没读懂？ 读一遍不行两遍，今天不懂，明天，明年。。慢慢来。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 11:59:18

• 这个天人合一可惜是用西医的实验研究证明了的。中医为什么不能做这样的实验？ -Tove- ♀ (136 bytes) () 08/03/2019 postreply 12:42:20

• 为何偏要等获奖才信？世上事物目前科学能证明仅限很少部分，若仅依存这点，人类无法生存。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 08/04/2019 postreply 09:24:06

• 锐利，切中要点。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 09:21:45

• 你认为中医有一定的疗效，说明你并未见识真正的中医！中医 -雨中人生- ♀ (80 bytes) () 08/03/2019 postreply 09:30:04

• 楼上几位如快乐兄这样眉毛胡子一把抓，搞西医正合适：） -stonebench- ♂ (959 bytes) () 08/03/2019 postreply 09:37:31

• 最烦这种故作高深抬高自己贬低他人的姿态 -快乐-阳光- ♂ (3199 bytes) () 08/03/2019 postreply 10:10:58

• 烦就对了----别人指出自己的毛病时，庸众都这反应：） -stonebench- ♂ (260 bytes) () 08/03/2019 postreply 10:21:33

• 有意义的讨论是对事不对人， -快乐-阳光- ♂ (179 bytes) () 08/03/2019 postreply 10:35:08

• 人云亦云道听途说复制剪切有啥意思，请快乐兄贴出原文并回答问题。 -stonebench- ♂ (230 bytes) () 08/03/2019 postreply 10:55:36

• 伤寒论有把鼠疫流行性出血热霍乱天花定义为伤寒吗？ -有点儿闲- ♀ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 10:38:26

• “太阳病，或已发热，或未发热，必恶寒，体痛，呕逆，脉阴阳俱紧者，名为伤寒。” -快乐-阳光- ♂ (273 bytes) () 08/03/2019 postreply 10:52:40

• 你觉得呢？ -有点儿闲- ♀ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 10:54:39

• 你质疑，你回答啊 -快乐-阳光- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 11:31:43

• 我没觉得这些疾病和你列出的条文有什么联系。所以向你请教 -有点儿闲- ♀ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 13:28:53

• 伤寒论在哪里把上述疾病定义为伤寒了？是你说的这些条文吗？ -有点儿闲- ♀ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 11:41:36

• 别忘了后面的《温病学》，就是中医随着气候变化，时代变迁而 -雨中人生- ♀ (129 bytes) () 08/03/2019 postreply 10:44:41

• 错了吧？ 也最烦这种。。 -pickshell- ♀ (106 bytes) () 08/03/2019 postreply 10:47:30

• “不了解一个事物，就说自己的看法的，就是在扯蛋”---谁说的？如与本人无关，请别贴这儿 -快乐-阳光- ♂ (50 bytes) () 08/03/2019 postreply 10:56:38

• 若想了解中医对流行瘟疫治疗，请去读温病学。 -pickshell- ♀ (466 bytes) () 08/03/2019 postreply 11:05:43

• 请快乐兄贴出这段话的原文并回答问题 -stonebench- ♂ (551 bytes) () 08/03/2019 postreply 10:52:51

• 这一段看来是以讹传讹了， -快乐-阳光- ♂ (92 bytes) () 08/03/2019 postreply 11:07:16

• 谢谢快乐兄坦诚！俺也不是故意要讽刺，只是对这种不人云亦云的潮流感到无耐才说什么“庸众”，如有冒犯俺也道歉。 -stonebench- ♂ (68 bytes) () 08/03/2019 postreply 11:12:02

• 无论如何，这一段不是关键， -快乐-阳光- ♂ (220 bytes) () 08/03/2019 postreply 11:24:37

• 西医的功效与功劳俺都认同并且敬佩 -stonebench- ♂ (617 bytes) () 08/03/2019 postreply 12:18:25

• 同意，那么 -快乐-阳光- ♂ (1040 bytes) () 08/03/2019 postreply 12:44:58

• 古人说的是长寿吧，这个就别挑字眼了。现在YouTube上搜搜多少讲meditation的，调节呼吸对人体的健康有好处大概没人怀疑 -Tove- ♀ (129 bytes) () 08/03/2019 postreply 12:53:20

• 医学如果属于科学，严谨是第一要素，一是一二是二 -快乐-阳光- ♂ (235 bytes) () 08/03/2019 postreply 13:01:10

• 你严谨，很佩服。那么用严谨的态度回答我上面的提问吧 -有点儿闲- ♀ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 13:06:12

• 伤寒，其脉微涩者，本是霍乱，今是伤寒，却四五日，至阴经上，转入阴必利，本呕下利者，不可治也 -快乐-阳光- ♂ (110 bytes) () 08/03/2019 postreply 13:14:28

• 我的理解，这不是伤寒，是霍乱之后出现类似伤寒的症状。我定位不出来，因为你说那些疾病是伤寒，所以向你请教 -有点儿闲- ♀ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 13:43:14

• 向经典请教嘛 -快乐-阳光- ♂ (302 bytes) () 08/03/2019 postreply 13:55:05

• 本来是霍乱，看似伤寒。这是在做伤寒的鉴别诊断 -有点儿闲- ♀ (53 bytes) () 08/03/2019 postreply 13:58:00

• 提上去吧，这里的字太小，看着不舒服 -有点儿闲- ♀ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 14:15:52

• 这个我同意，但也不用拿两千年前的文章来说这个嘛，那个时候能意识到呼吸对人体的帮助，写了下来，还能留到现在，的确是不错了。 -Tove- ♀ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 13:10:19

• 快乐的文章不是也在拿两千年前的伤寒论说事吗？ -有点儿闲- ♀ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 13:45:33

• 没干过临床吧，非典型病例比比皆是。如果你生病也都能循一是一二是二那真神了 -pickshell- ♀ (412 bytes) () 08/03/2019 postreply 13:39:13

• 再 -快乐-阳光- ♂ (695 bytes) () 08/03/2019 postreply 13:05:12

• 雄激素不足啊，你要把它放在两千年前，这个就是很厉害的理论。现在看当然就不怎么样了。 -Tove- ♀ (305 bytes) () 08/03/2019 postreply 13:27:26

• 这是典型的断章取义，我解释一下这个 -米兰之夜- ♂ (470 bytes) () 08/03/2019 postreply 14:11:04

• 哈，有意思了。先说“长生不老”，你说说啥叫长生不老？与“寿敝天地”是一个意思吗？ -stonebench- ♂ (249 bytes) () 08/03/2019 postreply 14:43:14

• 社会分工懂不懂，看病还得自学？喜欢中医自己捂着就好，闹什么闹 -雨前龙井- ♀ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 10:36:00

• 这么有气势，在大美国的健康论坛上讨论中西医差异需要您批准？ -stonebench- ♂ (266 bytes) () 08/03/2019 postreply 10:45:38

• 啥也不用说，你告诉我那个疾病中医医治效果比西医好？ -12度圆缺- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 11:20:44

• 凭啥要告诉你？凭你的理解力？ -stonebench- ♂ (419 bytes) () 08/03/2019 postreply 11:23:22

• 根本差异难道不体现在疗效上？ -快乐-阳光- ♂ (65 bytes) () 08/03/2019 postreply 12:00:43

• 没错，疗效差异也是差异。但俺说的不是疗效啊。 -stonebench- ♂ (197 bytes) () 08/03/2019 postreply 12:14:37

• 胡万林读懂了吗？在普渡众生之时，谁能说他没读懂，做囚犯时，都说他没读懂 -pichawxc- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 13:57:50

• 爱因斯坦大致也如此吧，只是反过来。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 14:37:24