西医的功效与功劳俺都认同并且敬佩

中医的弱点与缺点俺也不否认。

俺要说的就是一点：批评反对中医，需要针对真正的中医，而不是道听途说来的中医。因此，需要有所了解再批评。

比如，你说内经中的某一段说得不对，为什么不对。那好，你是严肃的批评。俺支持。

如果你连内经说的是什么也不知道，就说不对。那就是人云亦云。俺反对。

俺支持与反对的，是批评的方法与态度。不是中医或者西医本身。

仅此而已。

 

所有跟帖： 

• 同意，那么 -快乐-阳光- ♂ (1040 bytes) () 08/03/2019 postreply 12:44:58

• 古人说的是长寿吧，这个就别挑字眼了。现在YouTube上搜搜多少讲meditation的，调节呼吸对人体的健康有好处大概没人怀疑 -Tove- ♀ (129 bytes) () 08/03/2019 postreply 12:53:20

• 医学如果属于科学，严谨是第一要素，一是一二是二 -快乐-阳光- ♂ (235 bytes) () 08/03/2019 postreply 13:01:10

• 你严谨，很佩服。那么用严谨的态度回答我上面的提问吧 -有点儿闲- ♀ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 13:06:12

• 伤寒，其脉微涩者，本是霍乱，今是伤寒，却四五日，至阴经上，转入阴必利，本呕下利者，不可治也 -快乐-阳光- ♂ (110 bytes) () 08/03/2019 postreply 13:14:28

• 我的理解，这不是伤寒，是霍乱之后出现类似伤寒的症状。我定位不出来，因为你说那些疾病是伤寒，所以向你请教 -有点儿闲- ♀ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 13:43:14

• 向经典请教嘛 -快乐-阳光- ♂ (302 bytes) () 08/03/2019 postreply 13:55:05

• 本来是霍乱，看似伤寒。这是在做伤寒的鉴别诊断 -有点儿闲- ♀ (53 bytes) () 08/03/2019 postreply 13:58:00

• 提上去吧，这里的字太小，看着不舒服 -有点儿闲- ♀ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 14:15:52

• 这个我同意，但也不用拿两千年前的文章来说这个嘛，那个时候能意识到呼吸对人体的帮助，写了下来，还能留到现在，的确是不错了。 -Tove- ♀ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 13:10:19

• 快乐的文章不是也在拿两千年前的伤寒论说事吗？ -有点儿闲- ♀ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 13:45:33

• 没干过临床吧，非典型病例比比皆是。如果你生病也都能循一是一二是二那真神了 -pickshell- ♀ (412 bytes) () 08/03/2019 postreply 13:39:13

• 再 -快乐-阳光- ♂ (695 bytes) () 08/03/2019 postreply 13:05:12

• 雄激素不足啊，你要把它放在两千年前，这个就是很厉害的理论。现在看当然就不怎么样了。 -Tove- ♀ (305 bytes) () 08/03/2019 postreply 13:27:26

• 这是典型的断章取义，我解释一下这个 -米兰之夜- ♂ (470 bytes) () 08/03/2019 postreply 14:11:04

• 哈，有意思了。先说“长生不老”，你说说啥叫长生不老？与“寿敝天地”是一个意思吗？ -stonebench- ♂ (249 bytes) () 08/03/2019 postreply 14:43:14