真正没有利益驱动，没有预设立场的研究还真不多。

来源: 薛成 于 2017-09-03 09:03:05 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (0 bytes)
本帖于 2017-09-03 09:03:42 时间, 由普通用户 薛成 编辑
回答: 健康养生思考题---2 由 雾里看花123 于 2017-09-03 08:44:06

所有跟帖： 

• 有利益驱动和预设立场的研究，很多也是有进步意义甚至巨大价值的。这如同资本一样 -好整以暇- ♂ 给 好整以暇 发送悄悄话 好整以暇 的博客首页 (266 bytes) () 09/03/2017 postreply 09:41:27

• 进步意义和价值不否认，但探索路还很长，不能当真相盲从追随。 -jck66- ♀ 给 jck66 发送悄悄话 jck66 的博客首页 (0 bytes) () 09/03/2017 postreply 10:07:24

• 不否认进步意义和价值，但很多仅限于漫长探索路中1个点而已，不能当真相盲从追随。 -jck66- ♀ 给 jck66 发送悄悄话 jck66 的博客首页 (0 bytes) () 09/03/2017 postreply 10:09:45

• 不否认进步意义和价值，但很多仅限于漫长探索路中1个点而已还存在误区偏颇，不能当真相盲从追随。 -jck66- ♀ 给 jck66 发送悄悄话 jck66 的博客首页 (140 bytes) () 09/03/2017 postreply 10:17:14

• 不否认进步意义和价值，但大多仅限于漫长探索路上1站而已，本身存在很多局限误区，不能当真相盲从追随 -jck66- ♀ 给 jck66 发送悄悄话 jck66 的博客首页 (577 bytes) () 09/03/2017 postreply 10:20:01

• 我觉得罪魁祸首是大众媒体，以及不问青红皂白转发的百姓，而不是那些搞科研的。这点美国现总统没说错：fake news！ -Gbdjw- ♀ 给 Gbdjw 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/03/2017 postreply 13:02:06

• 也不乏些科研专业的有意无意错误解读，还是那句“别人怎么说是别人的事，动不动脑子跟不跟还在自己” -jck66- ♀ 给 jck66 发送悄悄话 jck66 的博客首页 (0 bytes) () 09/03/2017 postreply 14:42:20

• 也不乏科研专业的有意无意，顶着科学头衔打假同时也造假，还是那句“别人怎么说是别人的事，动不动脑子跟不跟还在自己” -jck66- ♀ 给 jck66 发送悄悄话 jck66 的博客首页 (0 bytes) () 09/03/2017 postreply 15:21:19

• 也不乏科研专业的有意无意，顶着科学头衔打假同时也造假，还是那句“别人怎么说是别人的事，动不动脑子跟不跟还在自己” -jck66- ♀ 给 jck66 发送悄悄话 jck66 的博客首页 (301 bytes) () 09/03/2017 postreply 15:27:30

• 现在很多的研究得出结论的前提条件不周严。 -妈妈MiYa_863- ♀ 给 妈妈MiYa_863 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/03/2017 postreply 11:09:23

请您先登陆，再发跟帖！