健康养生思考题---2

自1997年世上可考证的活得最长寿的那位法国老太太在122岁时去世后，20年过去了。生物学有了很多新发现，医学有了很大的进步，营养学有很多新观念，市场上有了五花八门的基于细胞培养皿或耗子身上的科研成果而制成的 diet supplements 等产品 和各式各样的照着长寿个体，群体，和营养/养生宗师的吃法，锻练法，和活法。
无数的科学家，医生，营养师在为了自己和他人的健康长寿而努力着。
更多的云云众生在以上那波人的指导和影响下尝试着，实践着，和享受着以上各方面进步的成果。
为什么这么多人的参与和努力而没人活过那位法国老太太？
为什么长寿个体的记载和科研进步没有线性关系？

 

所有跟帖： 

• 大多数科学家是为了研究经费而研究，而研究经费提供者是为了推销产品，商品世界吗，利益驱动。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/03/2017 postreply 08:59:03

• 研究经费和经济成果密切相连好像是上个世纪的产物。在过去科学家都是被王室教会等养着的，没人逼他们出有经济效益的成果。 -Gbdjw- ♀ (0 bytes) () 09/03/2017 postreply 09:28:18

• 这年头太缺少匠人功夫，潜心做研究的少了。 -兰竹- ♀ (0 bytes) () 09/03/2017 postreply 09:34:53

• 真正没有利益驱动，没有预设立场的研究还真不多。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/03/2017 postreply 09:03:05

• 有利益驱动和预设立场的研究，很多也是有进步意义甚至巨大价值的。这如同资本一样 -好整以暇- ♂ (266 bytes) () 09/03/2017 postreply 09:41:27

• 进步意义和价值不否认，但探索路还很长，不能当真相盲从追随。 -jck66- ♀ (0 bytes) () 09/03/2017 postreply 10:07:24

• 不否认进步意义和价值，但很多仅限于漫长探索路中1个点而已，不能当真相盲从追随。 -jck66- ♀ (0 bytes) () 09/03/2017 postreply 10:09:45

• 不否认进步意义和价值，但很多仅限于漫长探索路中1个点而已还存在误区偏颇，不能当真相盲从追随。 -jck66- ♀ (140 bytes) () 09/03/2017 postreply 10:17:14

• 不否认进步意义和价值，但大多仅限于漫长探索路上1站而已，本身存在很多局限误区，不能当真相盲从追随 -jck66- ♀ (577 bytes) () 09/03/2017 postreply 10:20:01

• 我觉得罪魁祸首是大众媒体，以及不问青红皂白转发的百姓，而不是那些搞科研的。这点美国现总统没说错：fake news！ -Gbdjw- ♀ (0 bytes) () 09/03/2017 postreply 13:02:06

• 也不乏些科研专业的有意无意错误解读，还是那句“别人怎么说是别人的事，动不动脑子跟不跟还在自己” -jck66- ♀ (0 bytes) () 09/03/2017 postreply 14:42:20

• 也不乏科研专业的有意无意，顶着科学头衔打假同时也造假，还是那句“别人怎么说是别人的事，动不动脑子跟不跟还在自己” -jck66- ♀ (0 bytes) () 09/03/2017 postreply 15:21:19

• 也不乏科研专业的有意无意，顶着科学头衔打假同时也造假，还是那句“别人怎么说是别人的事，动不动脑子跟不跟还在自己” -jck66- ♀ (301 bytes) () 09/03/2017 postreply 15:27:30

• 现在很多的研究得出结论的前提条件不周严。 -妈妈MiYa_863- ♀ (0 bytes) () 09/03/2017 postreply 11:09:23

• 哈哈，随风起舞没几个身体好的，倒是住乡村老太太甚至大字不识的长寿的多。 -jck66- ♀ (0 bytes) () 09/03/2017 postreply 09:17:11

• 这个在统计学上是个伪问题吧？ -好整以暇- ♂ (1134 bytes) () 09/03/2017 postreply 09:32:45