不否认进步意义和价值，但大多仅限于漫长探索路上1站而已，本身存在很多局限误区，不能当真相盲从追随

每个研究结论都有其成立的特定背景和前提条件，几个人真去细读过原文呢？  再经过一些人错误解读和夸大误传就更加扭曲离谱。

个人更信中医经典原著，几千年人体实践经验积累的精华来得更实在更实用，远胜于那类实验室里书生们闭门造车纸上谈兵， 寓言笑话"郑人买履”。不少统计研究结论明显违背常理常识，但只要是统计有数据，定有人痴信不疑，从不问问如何获得的，呵呵

所有跟帖： 

• 我觉得罪魁祸首是大众媒体，以及不问青红皂白转发的百姓，而不是那些搞科研的。这点美国现总统没说错：fake news！ -Gbdjw- ♀ (0 bytes) () 09/03/2017 postreply 13:02:06

• 也不乏些科研专业的有意无意错误解读，还是那句“别人怎么说是别人的事，动不动脑子跟不跟还在自己” -jck66- ♀ (0 bytes) () 09/03/2017 postreply 14:42:20

• 也不乏科研专业的有意无意，顶着科学头衔打假同时也造假，还是那句“别人怎么说是别人的事，动不动脑子跟不跟还在自己” -jck66- ♀ (0 bytes) () 09/03/2017 postreply 15:21:19

• 也不乏科研专业的有意无意，顶着科学头衔打假同时也造假，还是那句“别人怎么说是别人的事，动不动脑子跟不跟还在自己” -jck66- ♀ (301 bytes) () 09/03/2017 postreply 15:27:30