你可以自己算算10年患心血管病风险，用NIH网上的计算器

http://cvdrisk.nhlbi.nih.gov/

所有跟帖： 

• 这个真好，俺是1%，明天开始吃螃蟹,　哈哈 -xiaoxiao2013- ♀ (0 bytes) () 06/04/2016 postreply 10:53:29

• 对！ -吃与活- ♂ (44 bytes) () 06/04/2016 postreply 11:04:50

• 这种风险计算器三年前就让我感到不少困惑，一直觉得看不懂，因为我发现 -虎嗅蔷薇- ♀ (1174 bytes) () 06/04/2016 postreply 16:08:33

• 人算不如天算。心血管系统一切正常来一个车祸啥的，。。。 -Gbdjw- ♀ (137 bytes) () 06/04/2016 postreply 16:45:03

• 谢谢你的信息。我觉得这种计算器开发时是有一定依据的，不过新的结果出来，作者就该修正。 -吃与活- ♂ (218 bytes) () 06/04/2016 postreply 17:19:20

• "不该故意过高估算风险" - of course not intentionally -虎嗅蔷薇- ♀ (238 bytes) () 06/04/2016 postreply 18:31:12

• 修正 will take time and need more evidence - more studies -虎嗅蔷薇- ♀ (0 bytes) () 06/04/2016 postreply 18:41:59

• 说得好！ -吃与活- ♂ (0 bytes) () 06/04/2016 postreply 19:18:42

• “所有年龄超过67岁的男人即使血脂血压都正常的也该吃药了？？？” ＝＝ -蓍草为yarrow- ♀ (170 bytes) () 06/04/2016 postreply 17:45:48

• 当然过度治疗也是一个很普遍的问题。 -蓍草为yarrow- ♀ (0 bytes) () 06/04/2016 postreply 17:52:47

• I think in clinical practice the majority of doctors will not -虎嗅蔷薇- ♀ (481 bytes) () 06/04/2016 postreply 20:18:00

• 基本同意。 -蓍草为yarrow- ♀ (0 bytes) () 06/04/2016 postreply 23:11:39

• 可是你链接的那个网站说，只能计算20-59岁的终身风险。 -恶俗老狼- ♂ (116 bytes) () 06/04/2016 postreply 17:55:33

• You can run 10-year risk up till age 79, life time risk is for u -虎嗅蔷薇- ♀ (124 bytes) () 06/04/2016 postreply 18:21:24

• The paper is re 5-year risk, PCE prediction is more accurate for -虎嗅蔷薇- ♀ (380 bytes) () 06/04/2016 postreply 18:23:33

• 多谢指点，学习啦！ -恶俗老狼- ♂ (116 bytes) () 06/04/2016 postreply 19:02:51