谢谢你的信息。我觉得这种计算器开发时是有一定依据的,不过新的结果出来,作者就该修正。

来源: 吃与活 2016-06-04 17:19:20 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (218 bytes)

我没有研究过这些算法的来源,谢谢你指出这个研究。我想他们不该故意过高估算风险吧,如果这样就太不应该了。关于它汀,副作用不少,能不吃就不吃。

所有跟帖: 

"不该故意过高估算风险" - of course not intentionally -虎嗅蔷薇- 给 虎嗅蔷薇 发送悄悄话 (238 bytes) () 06/04/2016 postreply 18:31:12

修正 will take time and need more evidence - more studies -虎嗅蔷薇- 给 虎嗅蔷薇 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/04/2016 postreply 18:41:59

说得好! -吃与活- 给 吃与活 发送悄悄话 吃与活 的博客首页 (0 bytes) () 06/04/2016 postreply 19:18:42

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”