标题里的“误诊”为中文翻译偏差，过度诊断与过度治疗不等于“误诊”。

Overdiagnosis与misdiagnosis的医学定义非常不同。

大家可以对照看原文、全文来获得比较全面的理解。这是现代医学意识到某些恶性度低、发展缓慢型的癌症过度诊断与过度治疗所带来的危害而做的改进。

对我来说，这是现代医学自我纠偏的又一个体现，是个令人高兴的改变。人和科学不是全知全能的神，对于自然的认识总是有局限；但是基于对自己局限的意识与承认，及认识自然过程中的纠偏努力，科学、知识与人才会得到真正的发展。这种纠偏以前有，现在有，将来也会有。

论文原文

媒体报道

背景

所有跟帖： 

• 是重新划分，不是误诊。其它的“癌症”也许有类似的问题。可以想象，那些被诊断成“癌”而选择不治疗却生存下来的人 -吃与活- ♂ (148 bytes) () 04/16/2016 postreply 08:17:11

• 我觉得既然认知有局限，那么现在定个标准，顺之者昌，逆之者亡，似乎是很不好的做法？ -羽衣甘蓝- ♂ (0 bytes) () 04/16/2016 postreply 19:22:16

• 你这话有个隐含的前提：一旦认为认知是有局限性的，那么就是“现有一切认知都是不可信的。” -虎嗅蔷薇- ♀ (993 bytes) () 04/17/2016 postreply 07:29:01

• 现在的认知有局限，就有可能自然疗法是更正确的，在没有知识的情况下一棍子打死别的方法不太好吧 -羽衣甘蓝- ♂ (0 bytes) () 04/17/2016 postreply 08:12:29

• 这个新guideline不就是说这种恶性度低发展缓慢的甲状腺癌，不需要治疗干预。这个是最自然的疗法还是不自然／反自然？ -虎嗅蔷薇- ♀ (558 bytes) () 04/17/2016 postreply 09:14:33