标题里的“误诊”为中文翻译偏差,过度诊断与过度治疗不等于“误诊”。
所有跟帖:
•
是重新划分,不是误诊。其它的“癌症”也许有类似的问题。可以想象,那些被诊断成“癌”而选择不治疗却生存下来的人
-吃与活-
♂
(148 bytes)
()
04/16/2016 postreply
08:17:11
•
我觉得既然认知有局限,那么现在定个标准,顺之者昌,逆之者亡,似乎是很不好的做法?
-羽衣甘蓝-
♂
(0 bytes)
()
04/16/2016 postreply
19:22:16
•
你这话有个隐含的前提:一旦认为认知是有局限性的,那么就是“现有一切认知都是不可信的。”
-虎嗅蔷薇-
♀
(993 bytes)
()
04/17/2016 postreply
07:29:01
•
现在的认知有局限,就有可能自然疗法是更正确的,在没有知识的情况下一棍子打死别的方法不太好吧
-羽衣甘蓝-
♂
(0 bytes)
()
04/17/2016 postreply
08:12:29
•
这个新guideline不就是说这种恶性度低发展缓慢的甲状腺癌,不需要治疗干预。这个是最自然的疗法还是不自然/反自然?
-虎嗅蔷薇-
♀
(558 bytes)
()
04/17/2016 postreply
09:14:33