你这话有个隐含的前提：一旦认为认知是有局限性的，那么就是“现有一切认知都是不可信的。”

我说的是具体的某个认知，你把它泛化。你这种思维习惯，似乎是很不好的做法。

你可以认为，现在这个新的指南也是有局限性的，有缺陷的。那么请提供证据，哪一部分和以前的做法相比是更不好的，对谁不利，有哪方面的局限。

说到“顺之者昌，逆之者亡”：
这个新做法，顺之者，若是医疗人员，意味着许多潜在的病人现在都不需要做很多影像检测／手术／放疗，医疗收入由此减少了，这是“昌”？
若是病人，意味着在病情和缓、危及生命的可能性很小的情形下，避免过度治疗带来的伤害：手术伤害, 终身服药及化疗副作用。医疗花费也大大减少。

这种对于病人的“昌”，你说是好还是不好呢？

所有跟帖： 

• 现在的认知有局限，就有可能自然疗法是更正确的，在没有知识的情况下一棍子打死别的方法不太好吧 -羽衣甘蓝- ♂ (0 bytes) () 04/17/2016 postreply 08:12:29

• 这个新guideline不就是说这种恶性度低发展缓慢的甲状腺癌，不需要治疗干预。这个是最自然的疗法还是不自然／反自然？ -虎嗅蔷薇- ♀ (558 bytes) () 04/17/2016 postreply 09:14:33