安乐死：西蒙的选择 （ZT）

所有跟帖： 

• 西蒙是一条好汉。我支持安乐死！ -Juzizhoutou- ♀ (0 bytes) () 02/12/2016 postreply 15:28:31

• 勇气可嘉！ -吃与活- ♂ (0 bytes) () 02/12/2016 postreply 18:40:44

• 身体发肤，受之父母，不敢毁伤，孝之始也 -Diana-Sun- ♀ (266 bytes) () 02/12/2016 postreply 15:46:19

• 同时我也主张对终末期患者，不应该积极抢救，让他们尽量临终前少受痛苦，走得平静，安祥 -Diana-Sun- ♀ (0 bytes) () 02/12/2016 postreply 16:00:43

• 其实两者安乐死与不积极治疗本质上区别不大，前者主动，后者被动而已。 -吃与活- ♂ (44 bytes) () 02/12/2016 postreply 18:43:50

• 安乐死把医生也牵进去了：（（（ -志在千里- ♀ (149 bytes) () 02/12/2016 postreply 20:33:00

• 医生的工作就是要解除病人的痛苦。如果不能治好病，起码是可能让人不痛苦的。不矛盾吧，只要是病人自愿要求。。。 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 02/12/2016 postreply 21:02:17

• 不一样的。剥夺他人生命不是一个医生应该做的----完全是个人的想法。 -Diana-Sun- ♀ (0 bytes) () 02/12/2016 postreply 21:44:33

• 同意，很多州medical association 反对安乐死的。安乐死合法的州愿开处方的医师很少。。。 -志在千里- ♀ (0 bytes) () 02/12/2016 postreply 22:14:58

• 有些具体问题要解决，但安乐死的确是一个理智的解决病人痛苦，降低医疗费用的办法。 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 06:02:12

• 说用“安乐死”降低医疗费用可是大忌中的大忌！弱势人群怕的就是这个。。。 -志在千里- ♀ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 09:47:29

• 难听的实话。就那么多钱，与其用在增加生命后期低质量时间，还不如用在前面。以后不说了。 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 11:37:23

• “自愿”？病人面临各种压力。。。另外，只有极少数医师愿意开安乐死处方。。。 -志在千里- ♀ (4941 bytes) () 02/12/2016 postreply 22:07:16

• 是的。但的确有生不如死的情况。安乐死的决定最好通过一个专门委员会来作出，委员会的成员包括医生及普通人，安病情和常识来决定。 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 06:07:15

• 这一点我和你一致 -羽衣甘蓝- ♂ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 04:01:49

• 尊重病人的选择。家人也很不容易，需要坚强。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 02/12/2016 postreply 15:55:53

• 支持安乐死合法化！ -骄阳- ♀ (0 bytes) () 02/12/2016 postreply 16:03:39

• 我也支持。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 02/12/2016 postreply 16:13:08

• 算我一个。 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 02/12/2016 postreply 18:44:29

• 支持！ -林依- ♀ (0 bytes) () 02/12/2016 postreply 20:13:49

• 支持 -north88- ♀ (0 bytes) () 02/12/2016 postreply 20:59:04

• 几年前加拿大BC省一个女士做了同样的事 -欣心妈妈- ♀ (155 bytes) () 02/12/2016 postreply 19:28:06

• 那个故事也一样感人。。。 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 02/12/2016 postreply 21:03:04

• 安乐死对残疾人压力太大。也需要对医德作出重新解释，伦理上问题也大。 -志在千里- ♀ (0 bytes) () 02/12/2016 postreply 20:13:14

• 嗯。更怕的是病人周围的人会起歹心 -欣心妈妈- ♀ (0 bytes) () 02/12/2016 postreply 21:00:20

• 同意！ -志在千里- ♀ (0 bytes) () 02/12/2016 postreply 22:10:28

• 我有个外甥女在日内瓦做住院医师，今年夏天来我家玩，提起过一个病例，是个老太太， -Lily168- ♀ (866 bytes) () 02/12/2016 postreply 22:18:22

• 安乐死的条件应包括患了目前无法医治的病这一条吧。医生是不是可以拒绝对病人不利的选择呢？ -吃与活- ♂ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 05:53:26

• 我以前是这么以为的，但是实际执行时似乎没有？也许存在不小的灰色地带。 -Lily168- ♀ (751 bytes) () 02/13/2016 postreply 07:39:24

• 医疗协助单纯抑郁症患者自杀太过分了，我认为应该严格禁止。第二种情况还是应该尊重患者意愿，因为是她自己的身体。让她自费就是了。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 07:44:00

• 最近有一例重度抑郁症患者的安乐死得到了批准并被执行了。 -Diana-Sun- ♀ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 13:23:13

• 还是以前的老人的方法好，知道自己时候到了，就躺家里不吃不喝，安详离去，自己就打算老的时候也这样。 -羽衣甘蓝- ♂ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 00:01:36

• 个人选择无可厚非，但对医学和生命科学而言，应当视为耻辱 -dudaan- ♂ (467 bytes) () 02/13/2016 postreply 06:12:16

• 其实这是西医系统不想承认饮食营养功效的结果，改变一下饮食，每个人都可活过90多岁 -羽衣甘蓝- ♂ (221 bytes) () 02/13/2016 postreply 06:33:41

• 无论科学发达到何种程度，无法医治的病还是会有的。愿意承受各种精神和肉体折磨的人也是勇士，但也要考虑到这要给家人和社会增加 -吃与活- ♂ (86 bytes) () 02/13/2016 postreply 06:35:17

• 人总要死，无疑。但是我完全不同意你的这种看法。你不觉得耻辱没关系。 -dudaan- ♂ (105 bytes) () 02/13/2016 postreply 06:42:21

• 人对自然的认识是有限的。医学不是万能的，不能指望医学扮演上帝的角色。 -吃与活- ♂ (104 bytes) () 02/13/2016 postreply 07:04:02

• 医疗协助的安乐死，结果似乎就是医学扮演了一种上帝决定生死的角色。 -Lily168- ♀ (221 bytes) () 02/13/2016 postreply 08:46:12

• 我知道有人会这样说：) 其实人不决定自己生，也许上帝(广义)能； 但人能决定自己死，至少部分地，这不是上帝独有的权力。 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 08:58:48

• 人是能决定自己死（至于是否应该自己决定死亡也是个永恒的话题），但是 -Lily168- ♀ (242 bytes) () 02/13/2016 postreply 09:24:06

• 涉及人，理性比较困难，还有宗教信仰因素。不过看看人是如何对待无法救治的动物包括宠物，就清楚安乐死可能是人道和理性的了。 -吃与活- ♂ (475 bytes) () 02/13/2016 postreply 12:00:52

• 未尽天年当然是很遗憾。但人和人的天生基因和后天生活都差异巨大，每个人都活到90多在比较近的将来不太现实。 -viewfinder- ♀ (211 bytes) () 02/13/2016 postreply 07:24:20

• 被洗脑太严重了，药罐子当然活不到90岁，但坚持大量自然植物营养，每个人都可活90岁 -羽衣甘蓝- ♂ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 15:55:56

• 不要相信基因遗传布啦布啦，命运掌握在我们自己手中，每个人都是120岁的命运，就看坚持健康饮食的毅力了 -羽衣甘蓝- ♂ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 16:57:19

• 健康的生活方式是长寿的第一步，但不是全部 -Diana-Sun- ♀ (287 bytes) () 02/13/2016 postreply 18:27:29