9300的小样本，我审稿直接枪毙。忽悠大家多吃药呐。

所有跟帖： 

• 还瞎J吧扯淡到政府关爱，云云。 -SDLX2Kids- ♂ (0 bytes) () 09/22/2015 postreply 07:24:46

• 谭帮主有预见力：) -吃与活- ♂ (0 bytes) () 09/22/2015 postreply 07:47:35

• 顶。2年里一边死了5个，另一边死了四个也是多20%。有统计意义否？为什么论文要几个月后发表，却先把结果发出来了？是年终到了要推销 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 09/22/2015 postreply 08:14:59

• for positive benefit with lower blood pressure control target -吃与活- ♂ (4004 bytes) () 09/22/2015 postreply 08:41:04

• 这个没说研究时间多长，死了多少人。死命降血压对急性病肯定是有帮助，但副作用也很大，再过几年严重的后果就出来了。十年死亡率谁高呢？ -Manymore- ♀ (0 bytes) () 09/22/2015 postreply 09:07:00

• 比如这九百多人，前两年中压死了25个，低压死了20个，那就多了25%.那再过五年，中压死100个，低压死了两百个呢？你说哪个好呢 -Manymore- ♀ (507 bytes) () 09/22/2015 postreply 09:17:25

• 你说的假设情况，并没有发生。任何试验都不是完美无缺的，达到了预计目标就要停止。没有那么多钱可以随便花 -吃与活- ♂ (248 bytes) () 09/22/2015 postreply 09:29:45

• 实验没做到的都是猜想。没钱才停止什么的都是你加上去的。只能说凭一个短期的实验，就想改变现有的guidance,鼓励大家多吃副作用 -Manymore- ♀ (74 bytes) () 09/22/2015 postreply 09:36:41

• 你看我象鼓励大家吃药的人吗？但是试验结果就是这样。你不周福满，也不锻炼，也不吃药，等着中风？ -吃与活- ♂ (0 bytes) () 09/22/2015 postreply 09:44:53

• 我指这篇文章 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 09/22/2015 postreply 13:49:19

• 这是我转的，不是我写的。 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 09/22/2015 postreply 16:23:19

• T哥说过了，不要传谣。嘿嘿 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 09/22/2015 postreply 18:31:18