其实，你说的设计方法本身就不科学，只是在一定的历史阶段代表先进。像从A点到B点，你的方法还是机械地画条直线，算出

方程式，输入电脑，按方程式执行。
而现在的进步，是这条线是方向，但是执行不能机械，就像你开车，那是对准效应器，这个点（车）是在不断纠正自己的方向的。而这就是把效应器作为重点，而不是把方程式本身作为重点。这就有点像中医的方法了。不是看什么病，来治疗，而是看与健康（阴平阳秘）的偏差来纠正。 

人体的运动也是这样，定准目标，手向目标摸去，眼睛一直注意手的偏差，返回大脑，大脑随时纠正手的运动方向。所以闭上眼就不行了。而不是算出达到目标的方程式，计算出每块肌肉的活动的肌力分配后机械执行。

 

所有跟帖： 

• 最简单的，经常是最正确的。如果可走直线，为什么要走弯路呢？ -吃与活- ♂ (0 bytes) () 04/21/2015 postreply 10:41:08

• 问题是简单机械的理论解释不了中医，不能因此说中医不科学啊。 -薛成- ♂ (392 bytes) () 04/21/2015 postreply 10:44:54

• 要看看五行是怎样建立的，如果有根据，当然可以利用；如果都是唯心的东西，那就没法遵从了。 -吃与活- ♂ (288 bytes) () 04/21/2015 postreply 11:08:02

• 西医好学么，中医真的不好学。不过，我以前认识很多名老中医，那可都是真有水平的，他们不是单单能看病，而且 -薛成- ♂ (264 bytes) () 04/21/2015 postreply 11:17:48

• 是有水平高的中医。往往水平高的中医也通西医。这种人学什么都能学得透彻。但西医也不好学 -吃与活- ♂ (375 bytes) () 04/21/2015 postreply 11:49:23

• 其实医学并不难学，医学生聪明那是因为竞争上来的都是人尖。而博士生有点不一样，很多是职场不得意回来镀金的。 -薛成- ♂ (168 bytes) () 04/21/2015 postreply 11:55:27