整体的观念是好的,但要建立在对局部的充分了解基础上。
中医建立的时候,没有条件解析局部,并不是当时的中医不想这样做。我们现在可以解析了,反而以古人没有解析,只研究整体,来拒绝解析,这就是食古不化了。
理想的整体观应建立在局部解析的基础之上,这正是中医应该做而很多中医拒绝做的。我觉得主要原因可能是解析需要现代科学实验技能,这是很多中医所缺乏的。
•
中医的整体构架是以阴阳五行的哲学方法为基础的。而现代医学是用组织结构为基础的。因为有组织结构,
-薛成-
♂
(99 bytes)
()
04/21/2015 postreply
07:24:08
•
问题是我们看病去找医生了解身体的问题和解决办法,不是去找哲学家去讨论玄学命题
-吃与活-
♂
(0 bytes)
()
04/21/2015 postreply
07:47:49
•
哲学不等于玄学,而是方法论。看病不是目的,健康才是目的。
-薛成-
♂
(6 bytes)
()
04/21/2015 postreply
08:28:10
•
我一直用这个做例子;我打心眼里爱你。不能因为今天科学知识,情感活动是在脑,就说那个爱是假的,因为心不会爱!
-薛成-
♂
(246 bytes)
()
04/21/2015 postreply
07:31:25
•
对呀,如果不是现代医学,我们还在用“心”来爱呢:)
-吃与活-
♂
(0 bytes)
()
04/21/2015 postreply
07:49:56
•
问题是,要规范的是心,而不是否认爱。由于不能规范,只能心照不宣。这个心大家还是知道是什么意思的。
-薛成-
♂
(6 bytes)
()
04/21/2015 postreply
07:52:40
•
其实,你说的设计方法本身就不科学,只是在一定的历史阶段代表先进。像从A点到B点,你的方法还是机械地画条直线,算出
-薛成-
♂
(771 bytes)
()
04/21/2015 postreply
07:47:19
•
最简单的,经常是最正确的。如果可走直线,为什么要走弯路呢?
-吃与活-
♂
(0 bytes)
()
04/21/2015 postreply
10:41:08
•
问题是简单机械的理论解释不了中医,不能因此说中医不科学啊。
-薛成-
♂
(392 bytes)
()
04/21/2015 postreply
10:44:54
•
要看看五行是怎样建立的,如果有根据,当然可以利用;如果都是唯心的东西,那就没法遵从了。
-吃与活-
♂
(288 bytes)
()
04/21/2015 postreply
11:08:02
•
西医好学么,中医真的不好学。不过,我以前认识很多名老中医,那可都是真有水平的,他们不是单单能看病,而且
-薛成-
♂
(264 bytes)
()
04/21/2015 postreply
11:17:48
•
是有水平高的中医。往往水平高的中医也通西医。这种人学什么都能学得透彻。但西医也不好学
-吃与活-
♂
(375 bytes)
()
04/21/2015 postreply
11:49:23
•
其实医学并不难学,医学生聪明那是因为竞争上来的都是人尖。而博士生有点不一样,很多是职场不得意回来镀金的。
-薛成-
♂
(168 bytes)
()
04/21/2015 postreply
11:55:27