关键是我（们）并不了解病人的具体病情，以及具体治疗（输液）措施。

所以我并没有说该输某种液，或者不该用静脉内全营养。我的意思是他的医生最了解病人的具体病情，会根据具体情况，做出合理的选择。

1. 关于输液。
闽姑的贴也提到了，实际上，美国住院病人，一般常规的输液是5%葡萄糖0.45%盐水（D5-1/2NS）。这一方面相对等渗，另一方面提供能量，尤其适用于禁食病人。但是对于不同病人，会根据具体病情，具体要求，做相关调整。
我不知道病人的病情如何，我也不知道他究竟输的是那种液。但我相信他的医生会根据他的病情，做出合理的选择。
另外，如你所说，如果病人能够进食，即使用生理盐水也不能算错，对于某些疾病（比如病人有糖尿病等），可能糖水并不一定就“优”。所以需要了解具体情况，做出判断。

2. 关于静脉内全营养。
美国确实比国内要更正规一些。
静脉内全营养必须通过中心静脉给，虽然中心静脉置管不是什么大不了的，但它毕竟是一项有创操作，虽然机会很低，但仍然存在感染，出血，穿刺动脉，损伤神经，气胸等风险。
静脉内全营养实际山是造成中心静脉置管感染的一个重要诱因。
另外，长期静脉内全影响有可能导致胃肠功能恢复时间延长等并发症。
所以一般原则是能耐受胃肠内营养。就尽量避免静脉内营养，这不论对减少并发症，还是迅速恢复胃肠功能都是有益的。
美国的“常规”实际上是搜集大规模临床数据，总结出来的“经验”。
而国内医生往往缺乏客观数据，而更加倾向于感觉上的“经验”。
实际上，如果真正搜集了数据以后，可能会发现，很多现象与美国会非常相似。

所有跟帖： 

• 社区医院很难有有经验的肿瘤医师。。。 -志在千里- ♀ (389 bytes) () 04/17/2015 postreply 21:13:43

• 可不是吗？我总觉得医生在当着病毒性腹泻治疗，不禁食，不给补葡萄糖，让病人喝ginger ale 补糖， -betadine- ♀ (208 bytes) () 04/17/2015 postreply 21:32:04

• Yes! agree... -志在千里- ♀ (0 bytes) () 04/17/2015 postreply 22:01:55

• 同意！没有当回事。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 04/18/2015 postreply 06:35:39

• 这个医生明显滴有处理上的错误。同意这个评论。虽然是正规医生，但与专科医生水平相差甚远。 -御用文人- ♀ (0 bytes) () 04/17/2015 postreply 22:27:44

• 不是专业人士，都可以看出这个医生有明显的处理错误。但是有人总是擅长把坏事说成是好事 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 04/18/2015 postreply 04:52:24

• 谢谢各位仁医倾心相助，关于点滴没有加葡萄糖这一点，应该跟我没有交代清楚他的病情有关，除了糖尿病，他没有其它病史没有交代的了。 -yankeeviv- ♀ (1727 bytes) () 04/18/2015 postreply 00:36:09

• 输液里应该加入葡萄糖和胰岛素。。。否则会很虚弱。。。 -御用文人- ♀ (0 bytes) () 04/18/2015 postreply 00:48:16

• 中央静脉插管又不是什么高精尖的操作，麻醉师经常做中央静脉压测定，急症室抢救休克病人也是常规，高能量治疗也是常用的， -薛成- ♂ (291 bytes) () 04/18/2015 postreply 06:18:04

• 国内的确是这样，我就做过好几例中心静脉插管。三甲医院比较常用的技术。 -御用文人- ♀ (0 bytes) () 04/18/2015 postreply 11:40:33