地球是圆的,我也知道,伽利略有什么了不起?
所有跟帖:
•
我的意思你没有明白。
-TBz-
♂
(224 bytes)
()
12/08/2014 postreply
17:15:21
•
有人先总结现象,后人再上升为理论,这不是很正常吗?
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
12/08/2014 postreply
17:18:52
•
根本没有上升到理论的机会
-TBz-
♂
(117 bytes)
()
12/08/2014 postreply
17:24:27
•
现在!
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
12/08/2014 postreply
17:27:58
•
现在有吗?没看见还在靠“1握”?
-TBz-
♂
(0 bytes)
()
12/08/2014 postreply
17:29:54
•
青蒿素不是被证明对疟疾有效吗?
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
12/08/2014 postreply
17:31:29
•
奥,原来是被中医证明的。
-TBz-
♂
(12 bytes)
()
12/08/2014 postreply
17:32:48
•
科学没有国界!中医的贡献不可抹杀。
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
12/08/2014 postreply
17:34:52
•
原来是马后炮啊!已经证明有效了,中医现在(!)再来上升到理论高度?
-TBz-
♂
(0 bytes)
()
12/08/2014 postreply
17:40:05
•
中医首先提出青蒿对疟疾有效。现在被证实。你来提个XXX对伊波拉有特效,让后人证实?你就青史留名了。
-薛成-
♂
(6 bytes)
()
12/08/2014 postreply
17:43:39
•
你看看《肘后》,哪里有中医病人的阴阳虚实寒热表里?哪里有中药的性味归经?
-TBz-
♂
(125 bytes)
()
12/08/2014 postreply
17:46:47
•
中医就是实践医学,有人先提出现象,后人再提升为理论。至于什么时候?没法规定吧?
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
12/08/2014 postreply
17:49:52
•
我发帖已经很难,档机。没法再讨论了,抱歉!
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
12/08/2014 postreply
17:51:08
•
说XXX对XXX有效,那是要有实践基础的。不是拍脑门拍出来的。
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
12/08/2014 postreply
17:47:34
•
你说得很好,正巧刚看过一篇,提上去讨论什么是“有效”。
-TBz-
♂
(0 bytes)
()
12/08/2014 postreply
17:55:54