科学杂志水平不一，好的难发，差的容易。一般的衡量是impact factor，越高越好，说明引用的人多。从0点几到20-30，范

所有跟帖： 

• 世界1流科学杂志，学界更认可，价值更高些。但是，也因此成为追名逐利之器，也有作伪与缪误。而类似肘后救卒方这样的 -大江川- ♂ (60 bytes) () 09/23/2014 postreply 12:18:50

• 医学的进步：1）是对权威之论的再推进。2）是对权威之论的否定。教科书是黑白的，临床学所见是灰色的，但是，生命之树常青。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 09/23/2014 postreply 12:22:19

• 也不能这么说吧。有的杂志IF就几分，但是是那个圈子里的science/nature，能说那种杂志不入流？ -爱吃肉的胖子- ♂ (119 bytes) () 09/23/2014 postreply 12:42:01

• 我并没有定义如流不入流。其实同意你的观点（只是这句话）。 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 09/23/2014 postreply 12:46:33

• 一些Science/nature papers 有水分的,別迷信 -Lilac2003- ♀ (0 bytes) () 09/23/2014 postreply 12:47:23

• 研究后面的经费来源和经济利益，楼主说的先有结论然后去找吻合的证据，即使是经过peer review的文献，也是有的。 -Lily168- ♀ (0 bytes) () 09/23/2014 postreply 12:57:07

• 当然了。 -爱吃肉的胖子- ♂ (0 bytes) () 09/23/2014 postreply 12:59:58

• 这俺当然清楚。但一般而言，好的杂志文章水平就好。 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 09/23/2014 postreply 13:47:30

• 不少有水分，要有惊人的东西，最好是乱来。。。 -pichawxc- ♂ (0 bytes) () 09/23/2014 postreply 14:11:45