谢大江川兄发表意见。以老鼠为实验对象做实验，是生物医学研究的通常做法。从低到高，循序渐进。总不能用人来做有伤害的实验吧。

以前看到兄在别的坛的贴子，有很多我曾经喜欢。不过对您在健康坛的帖子，多数都有些失望。不知您说的伪科学是如何定义的？

所有跟帖： 

• 辨伪这事，别人无法教一一正是讨论的意义所在。老鼠不会说话，比如，针扎老鼠，不必担心老鼠说假话，但是， -大江川- ♂ (566 bytes) () 09/05/2014 postreply 23:04:08

• 何况，老鼠不说话，针扎老鼠，老鼠自己如何为痛痛分级?人自己会，但是，凭的却是主观感觉。可但是，科学家天天高喊量化，数字化，客观， -大江川- ♂ (225 bytes) () 09/05/2014 postreply 23:14:15

• 有人攻击中医，说针灸疗效是安慰效应，或心理效应，如何证伪?只好针扎真人，但是，有否止痛作用，最终要靠被针扎者自己描述，攻击者如何 -大江川- ♂ (496 bytes) () 09/05/2014 postreply 23:32:29

• 很好证明：如果哪位针灸师不幸得了癌症，在疼痛难忍之际，看他是选择吗啡，杜冷丁，还是让他的徒弟扎针。 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 09/06/2014 postreply 03:41:57

• 这涉及痛级判定与镇痛效果的判定，并不能表达感觉的客观检测。您还是一再混乱感觉如何 -大江川- ♂ (723 bytes) () 09/06/2014 postreply 08:25:30

• 俺和您看法正相反：如果不是政府在保护中医，它就基本上退出历史舞台了。其他国家民族不是没有传统医学， -吃与活- ♂ (90 bytes) () 09/06/2014 postreply 04:01:25

• 恕我直言，如果中国政府不保护中医，任由中医自由发展，中医会发展得比现在好太多。 -医者意也- ♂ (311 bytes) () 09/06/2014 postreply 07:51:14

• 谢谢辛苦，但不能同意。不是只用老鼠，还要用猴子，然后才是人。同卵双生的孪生子，基因组成是完全一样的， -吃与活- ♂ (62 bytes) () 09/06/2014 postreply 03:36:39

• 当现实世界已经有即成的人类社会可以拿来观察研究的时候，老鼠的东西就不再值得拿出来了。 -医者意也- ♂ (340 bytes) () 09/06/2014 postreply 08:08:05

• 只同意“对陌生的人太客气太热情，对关系亲密的人反而严苛”这句。 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 09/06/2014 postreply 08:51:09