有人攻击中医，说针灸疗效是安慰效应，或心理效应，如何证伪?只好针扎真人，但是，有否止痛作用，最终要靠被针扎者自己描述，攻击者如何

实验科学地，客观地自证其伪?攻击者们不是每天都在自证其伪么?医师们每天面对天量的病痛者，投入天量的止痛药，运用天量的止痛法，都事先客观地，精确地将这些病痛度量过了么?并没用，如此，又如何断定吗啡杜冷丁冰镇热烤不是安慰剂，而独断针灸治病是安慰剂，还要诉诸于政治力与医学权威搞神马公开规模验证，以灭绝中医，显示科学力量与肌肉，岂不国际玩笑?

所有跟帖： 

• 很好证明：如果哪位针灸师不幸得了癌症，在疼痛难忍之际，看他是选择吗啡，杜冷丁，还是让他的徒弟扎针。 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 09/06/2014 postreply 03:41:57

• 这涉及痛级判定与镇痛效果的判定，并不能表达感觉的客观检测。您还是一再混乱感觉如何 -大江川- ♂ (723 bytes) () 09/06/2014 postreply 08:25:30

• 俺和您看法正相反：如果不是政府在保护中医，它就基本上退出历史舞台了。其他国家民族不是没有传统医学， -吃与活- ♂ (90 bytes) () 09/06/2014 postreply 04:01:25

• 恕我直言，如果中国政府不保护中医，任由中医自由发展，中医会发展得比现在好太多。 -医者意也- ♂ (311 bytes) () 09/06/2014 postreply 07:51:14