剖析胆固醇之迷思

本帖于 2014-08-13 06:24:59 时间, 由普通用户 益生菌 编辑

长期以来, 在大众科普宣传中, 一直把胆固醇作为人类健康的敌人。 各国医学界也一直建议, 为了降低胆固醇, 应该减少摄取一些富含胆固醇的食物, 尤其是心、肝等动物内脏, 还要尽量少吃蛋黄, 甚至各种鱼卵、蟹黄等。 例如, 《中国居民膳食指南》建议每日摄入膳食胆固醇不宜超过300毫克。 美国心脏病学会也有类似的指南。

那么, 我们食物中胆固醇的多寡, 真的会对我们体内血液中胆固醇水平的高低有很大的影响吗? 其实, 这是一个流传很广、也很久的迷思。

人体血液中胆固醇水平的高低, 并非是由膳食中胆固醇的摄入量来决定的。 美国迄今为止历史最久、也可能是最有意义的Framingham心脏病研究(FHS)早就有了如下图所示的结论。 他们认为, 不论男女, 膳食中胆固醇的摄入量与血液中胆固醇水平的高低, 二者之间是没有关系的。


 

营养美味的鸡蛋, 长期以来被认为是一个导致胆固醇升高的罪魁祸首,因为它的蛋黄里含有大量的胆固醇。但是, 在多年以前, 就已经有了很明确的研究结论。 进食适量的鸡蛋 (每周5-7个或每天一个) 不会改变血液中的胆固醇水平, 即使在那些已经有较高胆固醇的人, 也未见进一步的升高。 2010年耶鲁大学的一项随机对照研究显示, 实验参加者每天食用二个鸡蛋 (带壳水煮), 六周后血液中总胆固醇水平也未见明显的变化。

一般认为, 现代人每天从食物中获取约400毫克的胆固醇, 但只消化吸收其中的1/2-2/3。 另外, 我们身体每天分泌并随胆汁排出约1000毫克的胆固醇, 其中的3/5(即600毫克)会在肠道内被重新吸收而回到血液中。

我们身体对胆固醇有一套很精细的自身调节机制, 它是根据人体对胆固醇的需要量而实现调节功能的。 第一, 人体每天所需要的胆固醇, 绝大部分(85-95%)由肝脏自己合成,再经由血液循环输送到除大脑以外的全身各处, 这是我们身体的一种天然的防御保护现象,因为胆固醇对人体的健康太重要了,而我们身体则担心不能从食物中获得足够的胆固醇。 第二, 只有很少量的胆固醇 (5-15%) 是从食物中获取的。 而且, 当食物中的胆固醇摄入不足时, 我们的肝脏自身合成的胆固醇就多。 当胆固醇摄入过多时, 人体自身合成的就少。 这也是为什么, 含胆固醇较低的膳食, 不能够降低血液中胆固醇水平的原因所在。

中老年人胆固醇偏高,不必对此忧心,更不必长期素食而损害健康。 由于许多含胆固醇高的食物, 因其它的营养成份也很丰富, 如果忌食这类食物, 很容易引起营养平衡失调。 以鸡蛋为例, 若只吃蛋白, 而不吃蛋黄丢掉的话, 你就丢掉了一些人体所必需的营养物质, 如胆碱(一种维生素B, 还可生成乙酰胆碱)、DHA(一种omega-3必需脂肪酸)以及有益于眼睛视力的叶黄素等等。 2013年发表在美国《新陈代谢》杂志上的另一项随机对照研究有更好的结论。 每天食用三个鸡蛋12周后, 代谢综合症病人的多项指标均有显著的改善, 如体重下降, 血脂构成趋理想, 血液中胰岛素水平下降以及胰岛素敏感性上升。

简单而言, 我们体内的胆固醇, 绝大部分是由我们身体自己制造的。 所以, 我们应该更多地担心胆固醇以外的其它一些事情, 而不应该有这样的担心, 即我们的身体会制造太多的胆固醇而来杀死我们。

值得一提的是, 原先那些“胆固醇-心脏病”假说的倡导者, 也早在二十多年前就已经从这一迷思中走出来了。 其中被公认的领头人物Ancel Keys在1991年写给《新英格兰医学杂志》的一封信中承认, 胆固醇的摄入量仅对草食动物鸡和兔血液中的胆固醇水平有重要的影响; 但是, 许多设计可靠的研究都显示, 人类膳食中的胆固醇对我们血液中胆固醇的影响极小。 他在信中还写到, 在无胆固醇的膳食中添加胆固醇时, 会使人的血液胆固醇水平升高, 而在普通膳食中再额外添加胆固醇时, 其影响可以小到忽略不计。


结论    我们膳食中胆固醇的多寡, 与我们体内血液中胆固醇水平的高低, 二者之间没有相关关系, 更谈不上因果关系。



所有跟帖: 

怎么解释Framingham Study 把胆固醇高视为冠心病的危险因素? -26484915- 给 26484915 发送悄悄话 26484915 的博客首页 (96 bytes) () 08/12/2014 postreply 17:42:45

这是二个独立分开的问题, 以后有另一文会解释 -益生菌- 给 益生菌 发送悄悄话 益生菌 的博客首页 (0 bytes) () 08/12/2014 postreply 17:46:09

上文中above/below 的范围是多少? -26484915- 给 26484915 发送悄悄话 26484915 的博客首页 (0 bytes) () 08/12/2014 postreply 17:47:29

顶一个! 体内的胆固醇升高是因果关系里的果, 而不是因。 -littlecat8- 给 littlecat8 发送悄悄话 littlecat8 的博客首页 (159 bytes) () 08/12/2014 postreply 18:54:22

这篇文章说明天然食物里面的胆固醇不是体内的胆固醇升高的元凶。 -littlecat8- 给 littlecat8 发送悄悄话 littlecat8 的博客首页 (0 bytes) () 08/12/2014 postreply 19:09:16

糖淀粉坏油等一切有毒的东西, 是胆固醇升高的元凶 -益生菌- 给 益生菌 发送悄悄话 益生菌 的博客首页 (0 bytes) () 08/12/2014 postreply 19:11:14

说淀粉是原凶,明显站不住脚。想想中国人以前吃那么多粗粮、细粮,也没几个三高的。 -tournier- 给 tournier 发送悄悄话 tournier 的博客首页 (0 bytes) () 08/13/2014 postreply 01:52:04

胆固醇升高只是一个标志而已, 是人体因抵抗疾病或/和抵抗衰老而对胆固醇需求量加大的一个标志 -益生菌- 给 益生菌 发送悄悄话 益生菌 的博客首页 (0 bytes) () 08/12/2014 postreply 19:09:34

愚见胆固醇升高与糖尿病2型起发有近亲的关系.不过胆固醇更与体内炎症有关. -gtcharlie- 给 gtcharlie 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/13/2014 postreply 18:29:46

谢谢分享。 -欲千北- 给 欲千北 发送悄悄话 欲千北 的博客首页 (0 bytes) () 08/12/2014 postreply 19:06:22

还会有几篇文章, 为胆固醇打抱不平 -益生菌- 给 益生菌 发送悄悄话 益生菌 的博客首页 (0 bytes) () 08/12/2014 postreply 19:13:31

益兄所论,我拜读1些,引发思考,谢谢了。医界对胆固醇认知应再深入,但是,固守旧说与数字,权威们害人不浅。 -大江川- 给 大江川 发送悄悄话 大江川 的博客首页 (0 bytes) () 08/12/2014 postreply 21:02:32

谢读! 写出来丰富中文信息, 供更多的中文读者了解一些现在还是非主流的东西 -益生菌- 给 益生菌 发送悄悄话 益生菌 的博客首页 (0 bytes) () 08/12/2014 postreply 21:10:45

医学政治经济学——我提出来的。真相与存在,没有主流与非主流之分,只有话语权多少,与声高口水多寡之分。 -大江川- 给 大江川 发送悄悄话 大江川 的博客首页 (0 bytes) () 08/12/2014 postreply 21:20:49

谢谢,学习中 -随意- 给 随意 发送悄悄话 随意 的博客首页 (0 bytes) () 08/12/2014 postreply 21:38:16

谢谢分享,至少这贴不会让人乱吃药去降胆固醇。但胆固醇高与饮食中的动物食品确实有非常密切的关联。 -tournier- 给 tournier 发送悄悄话 tournier 的博客首页 (0 bytes) () 08/13/2014 postreply 01:45:38

这种关联已在人们改变膳食的过程中多次得到证实。再说,把某个营养素单独挑出来研究本身会存在很多问题。 -tournier- 给 tournier 发送悄悄话 tournier 的博客首页 (0 bytes) () 08/13/2014 postreply 01:48:05

吃下动物食品时,人们不仅吃下了胆固醇,还吃下了脂肪,蛋白质等等。这些营养素对人体的综合作用才是应该关注的焦点。 -tournier- 给 tournier 发送悄悄话 tournier 的博客首页 (0 bytes) () 08/13/2014 postreply 01:59:09

要真正解开迷思,要从食品的whole package去看,而不是单独把食品中的胆固醇抽出来单独研究。 -tournier- 给 tournier 发送悄悄话 tournier 的博客首页 (0 bytes) () 08/13/2014 postreply 01:57:33

食物摄入的胆固醇 当然与人体血液内的 胆固醇 有关系, 来源和代谢,去向 的一个循环, -弓尒- 给 弓尒 发送悄悄话 弓尒 的博客首页 (0 bytes) () 08/13/2014 postreply 16:26:21

有报告称从食物中只有18%会被人体吸收.也发现高龄群体胆固醇高的更长寿! -gtcharlie- 给 gtcharlie 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/13/2014 postreply 18:22:21

确实如此。不是学医的朋友在阅读这类文章时不可轻信,否则误了自己,也误了家人。阅读医学文献也需要专业的训练,和读小说不一样。谨慎! -宋乔1981- 给 宋乔1981 发送悄悄话 宋乔1981 的博客首页 (102 bytes) () 08/16/2014 postreply 08:57:34

你不要信口开河, 不懂要学习, 不是在这儿乱下结论! -益生菌- 给 益生菌 发送悄悄话 益生菌 的博客首页 (0 bytes) () 08/16/2014 postreply 09:19:58

"高胆固醇的更长寿,是很惊人的说法。", 这不是说法, 是过去二十多年很多项的调查结论! -益生菌- 给 益生菌 发送悄悄话 益生菌 的博客首页 (0 bytes) () 08/16/2014 postreply 09:36:41

谢谢!以后可以大胆的吃了。 -红蜻蜓4791- 给 红蜻蜓4791 发送悄悄话 红蜻蜓4791 的博客首页 (0 bytes) () 08/13/2014 postreply 17:08:27

能不能给出你查阅的文献。我们也好核对一下。谢谢 -宋乔1981- 给 宋乔1981 发送悄悄话 宋乔1981 的博客首页 (0 bytes) () 08/16/2014 postreply 08:43:19

一点意见 -宋乔1981- 给 宋乔1981 发送悄悄话 宋乔1981 的博客首页 (565 bytes) () 08/16/2014 postreply 08:52:20

你的所谓的常识, 是有人故意洗脑误导! -益生菌- 给 益生菌 发送悄悄话 益生菌 的博客首页 (99 bytes) () 08/16/2014 postreply 09:18:10

这些都是几十年前的结论 -益生菌- 给 益生菌 发送悄悄话 益生菌 的博客首页 (1415 bytes) () 08/16/2014 postreply 09:26:05

你需要仔细阅读文献,还要学会正确的分析文献的方法。请看我提供的一点信息: -宋乔1981- 给 宋乔1981 发送悄悄话 宋乔1981 的博客首页 (710 bytes) () 08/17/2014 postreply 12:21:24

所有的药物报告, 都是药厂自己花钱搞出来的! -益生菌- 给 益生菌 发送悄悄话 益生菌 的博客首页 (0 bytes) () 08/17/2014 postreply 17:59:32

垦请你给出这些研究的题目和作者以备查考。我没下任何结论,只是怀疑你的说法。高胆固醇的更长寿真的是20多年的结论吗?可怕的误导。我 -宋乔1981- 给 宋乔1981 发送悄悄话 宋乔1981 的博客首页 (0 bytes) () 08/17/2014 postreply 09:53:39

警惕了,这篇文章不可信。不能误导读者了!请看我提供的一部分信息,只是初步的信息。 -宋乔1981- 给 宋乔1981 发送悄悄话 宋乔1981 的博客首页 (836 bytes) () 08/17/2014 postreply 12:10:03

你逻辑混乱! 请看你提供的连接文章的内容: -益生菌- 给 益生菌 发送悄悄话 益生菌 的博客首页 (848 bytes) () 08/17/2014 postreply 18:20:38

请您先登陆,再发跟帖!