一点意见

来源: 宋乔1981 于 2014-08-16 08:52:20 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (565 bytes)
回答: 剖析胆固醇之迷思 由 益生菌 于 2014-08-12 17:33:32

Framingham心脏病研究是一个经典的流行病学前瞻性研究。关于心脏病的危险因素有很多。而对于每一个具体危险因素如象血脂问题都有很多报告。你看的是哪一篇报告应该列举出来，否则会误导读者。据科学常识现代医学对一些具体科学问题都会有大量同意或反对的意见。这种肯定食物胆固醇含量与血脂无直接关系的结论听起来很武断，也有背目前大多数关于心脏病防治的理论和指南。所以垦请列出文献出处以备查证。谢谢！

所有跟帖： 

• 你的所谓的常识, 是有人故意洗脑误导! -益生菌- ♂ 给 益生菌 发送悄悄话 益生菌 的博客首页 (99 bytes) () 08/16/2014 postreply 09:18:10

• 这些都是几十年前的结论 -益生菌- ♂ 给 益生菌 发送悄悄话 益生菌 的博客首页 (1415 bytes) () 08/16/2014 postreply 09:26:05

• 你需要仔细阅读文献，还要学会正确的分析文献的方法。请看我提供的一点信息： -宋乔1981- ♂ 给 宋乔1981 发送悄悄话 宋乔1981 的博客首页 (710 bytes) () 08/17/2014 postreply 12:21:24

• 所有的药物报告, 都是药厂自己花钱搞出来的! -益生菌- ♂ 给 益生菌 发送悄悄话 益生菌 的博客首页 (0 bytes) () 08/17/2014 postreply 17:59:32

请您先登陆，再发跟帖！