文章中的证据和以下两篇文章的观点不符，因此结论也不同。

科学研究- 人类的身体机构属植食性动物，不适于食
http://blog.sina.com.cn/s/blog_51cc3516010095mt.html

人类是杂食性动物还是植食性动物？
http://blog.sina.com.cn/s/blog_51cc35160100h41z.html

所有跟帖： 

• 而且这两篇文章中的证据要详尽得多！ -懒风- ♂ (0 bytes) () 11/30/2013 postreply 07:11:08

• 这是你写的?说实话,不少证据是一样的,只是解读不一.一个最大的错误是: -闽姑- ♀ (209 bytes) () 11/30/2013 postreply 07:45:55

• 文中“实证不同饮食的肠道差别——新谷弘实医学博士的医学临床纪录短片”可以一看 -懒风- ♂ (0 bytes) () 11/30/2013 postreply 08:09:27

• 谢谢.是新谷弘实的东西,我就不看了.本坛的杜编曾考证过伪实. -闽姑- ♀ (0 bytes) () 11/30/2013 postreply 09:19:46

• 您文说人类肠道占身体8-10倍，我所查到的数据全都是11-13倍之间 -懒风- ♂ (133 bytes) () 11/30/2013 postreply 09:18:52

• 什么是身体长度?它不是身高? -闽姑- ♀ (0 bytes) () 11/30/2013 postreply 09:43:18

• 因为若按身高而非身体长度，是不科学的，理由如下： -懒风- ♂ (485 bytes) () 11/30/2013 postreply 10:00:54

• 不明白你的意思.请问如何量动物的身高与身长?原文里似乎用的是身长.你的数据是哪种? -闽姑- ♀ (6 bytes) () 11/30/2013 postreply 10:22:55

• 自然是按身长。身长是指脖子以下到肛门，即不包括头和四肢。 -懒风- ♂ (0 bytes) () 11/30/2013 postreply 10:25:58

• 明白了,你强调身长量法是显示人类的肠长度与草食物接近.所以人类不是杂食者. -闽姑- ♀ (0 bytes) () 11/30/2013 postreply 10:45:03

• 对，是这意思。 -懒风- ♂ (0 bytes) () 11/30/2013 postreply 11:28:41