Newsweek:主流专家是错的

终于有一家主流媒体刊登文章说主流专家是错的。

”I can see now that the scientific community from the CDC to the WHO to the FDAand their representatives, repeatedly overstated the evidence and misled the public about its own views and policies, including on natural vs. artificial immunity, school closures and disease transmission, aerosol spread, mask mandates, and vaccine effectiveness and safety, especially among the young. All of these were scientific mistakes at the time, not in hindsight. Amazingly, some of these obfuscations continue to the present day.”

Newsweek的原文标题：科学界是时候承认这些损害人命的错误了。链接如下：

https://www.newsweek.com/its-time-scientific-community-admit-we-were-wrong-about-coivd-it-cost-lives-opinion-1776630

我从2020年四月就指出压平曲线是最差的防疫战略，鼓吹反向隔离战略。我向川普总统建议请高人评估我的建议。不知道川普是不是因为我的建议而去找了哈佛牛津斯坦福的教授搞了一个巴林顿宣言。

我在2021年四月就指出辉瑞和莫德纳新冠疫苗战略效果甚微。

这些错误我都曾经指出过，当时没有人信。美国就多死亡一百万人以上，经济损失达万亿美元数量级，平均每家损失一万美元以上。

我关于新冠战略的文章链接如下：

https://blog.wenxuecity.com/myindex/79692/

所有跟帖： 

• 谁把股市弄上去才是专家. -5181- ♂ (0 bytes) () 01/31/2023 postreply 06:58:38

• 有时的选择不是最省钱的，因为我们是人类 -吃与活- ♂ (609 bytes) () 01/31/2023 postreply 07:24:41

• 反向隔离两个月结束疫情，美国死亡会少于六万人，现在死亡超过110万人。 -solo1- ♂ (233 bytes) () 01/31/2023 postreply 07:40:24

• 你似乎忽略了原始毒株和奥米可容的致死能力的差别，以及对付新冠的医疗手段目前与早期相比成熟了很多。 -吃与活- ♂ (180 bytes) () 01/31/2023 postreply 07:54:05

• 原始病毒株与Omicron的致死性没有差别，宣扬Omicron温柔完全是误导。 -solo1- ♂ (441 bytes) () 01/31/2023 postreply 08:23:57

• 一个上呼吸道，一个下呼吸道，没区别？武汉在隔离的情况下要殡葬支持，意大利拔老人管子给年轻人，纽约在压平曲线的策略下冷藏尸 -周老大- ♂ (54 bytes) () 01/31/2023 postreply 09:59:54

• 不是我的记忆模糊，而是媒体误导说Omicron只有感染上呼吸道。事实是Omicron也感染下呼吸道。 -solo1- ♂ (502 bytes) () 01/31/2023 postreply 10:38:57

• 武汉，意大利，纽约，压都压不住了，还开放，反向隔离? -周老大- ♂ (0 bytes) () 01/31/2023 postreply 10:56:10

• 如果当时有正确的信息，直接放开是死亡人数最少的选择。这一点一般人难以理解，因为之前的信息先入为主了。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 01/31/2023 postreply 11:20:59

• 要把冠肺和感染后抵抗力降低引起细菌入侵肺部及部分人老慢支导致肺不好区分开来.知道 -5181- ♂ (159 bytes) () 01/31/2023 postreply 11:00:59