你似乎忽略了原始毒株和奥米可容的致死能力的差别，以及对付新冠的医疗手段目前与早期相比成熟了很多。

如果在疫情初期不隔离，重症病人的数量将摧毁医疗机构，多数病人只有等死而已。死亡的数目与目前中国的情况根本不能相比。

所有跟帖： 

• 原始病毒株与Omicron的致死性没有差别，宣扬Omicron温柔完全是误导。 -solo1- ♂ (441 bytes) () 01/31/2023 postreply 08:23:57

• 一个上呼吸道，一个下呼吸道，没区别？武汉在隔离的情况下要殡葬支持，意大利拔老人管子给年轻人，纽约在压平曲线的策略下冷藏尸 -周老大- ♂ (54 bytes) () 01/31/2023 postreply 09:59:54

• 不是我的记忆模糊，而是媒体误导说Omicron只有感染上呼吸道。事实是Omicron也感染下呼吸道。 -solo1- ♂ (502 bytes) () 01/31/2023 postreply 10:38:57

• 武汉，意大利，纽约，压都压不住了，还开放，反向隔离? -周老大- ♂ (0 bytes) () 01/31/2023 postreply 10:56:10

• 如果当时有正确的信息，直接放开是死亡人数最少的选择。这一点一般人难以理解，因为之前的信息先入为主了。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 01/31/2023 postreply 11:20:59

• 要把冠肺和感染后抵抗力降低引起细菌入侵肺部及部分人老慢支导致肺不好区分开来.知道 -5181- ♂ (159 bytes) () 01/31/2023 postreply 11:00:59