如今抗新冠mRNA疫苗根本就是垃圾

mRNA有过一段自吹自擂的盛世。对比灭活疫苗，理论上对新冠更有针对性，也就是瞄得"准"。 所以2年来，主流媒体一方面吹嘘自家的mRNA疫苗，另一方面拼命贬低中国的疫苗。  去年那个时候我刚打了疫苗，还以为从此真的刀枪不入，可以到处去游山玩水了呢。 结果去年夏天就来一波新的，去年底又来一波更猛烈的。 染病的、死亡的人数都没有减少。 

新冠疫苗的本质是: 既不防止自己染上，也不防止传染给他人，只能减缓症状，降低死亡。 但同时，新冠疫苗因为仓促上马，对它们的副作用认识不足，不时有因为接受疫苗后被送去急救，甚至死亡的。

尽管主流媒体一再洗脑要大家打三针、四针、...，却从来没人question过目前的疫苗是否有效?

现实是，如今的Virus已经与2年前的新冠变异太多，原先所谓瞄准的"准"的mRNA疫苗完全失去了作用。  而中国的灭活疫苗，正因为它的"不准"，还能凑合一阵。 何以见得?

几天前，主流媒体新的爆料，泄露了天机。  说已经有新的针对Omicron的疫苗正在开发中，效果要比目前的疫苗好8倍。 

想起了当年那位既卖"矛"， 又卖"盾"的农夫。  

按照倒推法，假设新的针对Omicron疫苗有80%的有效率，那么目前疫苗除以8，它的有效率就只有10%。

不客气讲，每天补Vitamin C、Vitamin D，晒晒太阳，多喝点矿泉水，它对于预防新冠的效果[注意: 是真正预防新冠，而不是染上后降低症状] 肯定都远远都不止那可怜的10%。

所以抗如今新冠mRNA疫苗根本就是垃圾

所有跟帖： 

• 你这有点情绪化了。从 Breakthrough 数据看现有疫苗还是有效，但效果差很多，见内。。。 -slow_quick- ♂ (525 bytes) () 06/13/2022 postreply 13:33:18

• 1。纽约州的数据，只是说明打过疫苗重症的少。这也是我帖子里已经谈到的; 2。8倍的确不是有效率，但媒体宣传8倍就是忽悠 -勿来三- ♂ (403 bytes) () 06/13/2022 postreply 13:53:02

• 还没到临床试验何来有效率？80%的有效率很好了，当时AstraZeneca 只有70% 也批准了 -slow_quick- ♂ (0 bytes) () 06/13/2022 postreply 14:02:55

• 纽约 breakthrough 数据说80% 防感染有效率，90%防重症有效率 -slow_quick- ♂ (0 bytes) () 06/13/2022 postreply 14:04:15

• 有“据说”的防感染的数据吗？ -勿来三- ♂ (41 bytes) () 06/13/2022 postreply 14:11:43

• CDC layman's language 用风险高多少倍来表示 -slow_quick- ♂ (33827 bytes) () 06/13/2022 postreply 14:34:21

• 关于疫苗是否能阻止传染 -勿来三- ♂ (351 bytes) () 06/13/2022 postreply 14:42:18

• 我原文用是“假设” -勿来三- ♂ (42 bytes) () 06/13/2022 postreply 14:12:37

• 如果原来疫苗保护率是20%，你这一假设不成了160%？不是这么假设的，搞错了就认错嘛 -slow_quick- ♂ (0 bytes) () 06/13/2022 postreply 14:15:38

• 我说的意思就是：不可能现在的很有效，新的8倍有效， 两种推崇是矛盾的 -勿来三- ♂ (75 bytes) () 06/13/2022 postreply 14:28:32

• 还没做临床试验时都用中和抗体滴度来比较。。。 -slow_quick- ♂ (411 bytes) () 06/13/2022 postreply 14:41:25

• 再看一下CDC数据。。。 -slow_quick- ♂ (302 bytes) () 06/13/2022 postreply 14:13:22

• 难道和我密接过的人都比我抵抗力好？ -estar- ♀ (242 bytes) () 06/13/2022 postreply 15:38:51

• 个例有什么意义呢？ -冷月亮- ♀ (538 bytes) () 06/13/2022 postreply 17:10:23