老人院是最难实行反向隔离的，因为给他们服务的人没有隔离，感染老人的多是工作人员。疫苗也防不了老人院的老人。

我们这里养老院的工作人员都是强制打疫苗的，里面的老人也基本是95%以上打了疫苗，结果死亡的老人还是养老院的多。

前期死亡多的欧美国家，delta后死亡率下降，被认为是病毒变温和了，你这里说是疫苗的影响。那前期死亡率很低的国家，delta以后死亡率激增，同时疫苗也开始接种，如何解释呢？

所有跟帖： 

• 老人院都不能反向隔离那还谈什么反向隔离，其它地方不更是有人吗！看下老人院在接种后新冠死人资料吧 -Fanreninus- ♂ (87 bytes) () 01/28/2022 postreply 19:24:59

• 过时了，你太可笑了，如果没有德尔塔和奥米克戎疫情都结束了 -dudaan- ♂ (62 bytes) () 01/28/2022 postreply 19:40:08

• 资料还会过时吗？你拿一个不过时的图来看看呀？ -Fanreninus- ♂ (0 bytes) () 01/28/2022 postreply 20:07:45

• 你的图想说明什么呢？美国老人90%以上是居家养老，养老院的是极少数啊。居家的反向隔离不是更重要？ -阿明.- ♀ (222 bytes) () 01/28/2022 postreply 20:14:32

• 前期死伤惨重也没有死完呀！如果社会都不采取措施，每个人的感染风险都会增高，老弱病残除非是在真空隔离，不然风险肯定会更大。 -Fanreninus- ♂ (95 bytes) () 01/28/2022 postreply 20:26:16

• 谁说都是没有打疫苗的死亡？看过我的贴吗？ -阿明.- ♀ (120 bytes) () 01/28/2022 postreply 20:33:39

• 就这水平呀？如果接种率100%，那死亡的人岂不都是接种的人了？至少要把各组都除以相应的人口基数才有可比性吧！ -Fanreninus- ♂ (0 bytes) () 01/28/2022 postreply 20:42:35

• 回答你的问题不需要啊，你不是说“直到现在死的人都是没打疫苗的老弱病残就说明没有疫苗之危险”？ -阿明.- ♀ (87 bytes) () 01/28/2022 postreply 20:45:59

• 笔误，本来想说多是！ -Fanreninus- ♂ (0 bytes) () 01/28/2022 postreply 20:49:37

• 你这出尔反尔是什么水平？接种比例跟死亡比例相当还能说是“死的人都是没打疫苗的”？ -阿明.- ♀ (0 bytes) () 01/28/2022 postreply 20:49:29

• 我说过是笔误 -Fanreninus- ♂ (0 bytes) () 01/28/2022 postreply 20:50:02

• 那也要告诉你，我们这里的养老院老人基本都打疫苗，除非有特殊疾病。所以现在养老院去世的也基本是打了疫苗的。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 01/28/2022 postreply 21:04:19

• 是呀，我没说不死，只是想说并非像以前那么一批批地死呀！ -Fanreninus- ♂ (0 bytes) () 01/28/2022 postreply 21:07:42

• 还有你能给个出处吗？给你看看也是同一张报纸的最新消息 -Fanreninus- ♂ (758 bytes) () 01/28/2022 postreply 20:56:39

• 你这个是不同的州，悉尼的每天都报道，没有听说是误导。 -阿明.- ♀ (449 bytes) () 01/28/2022 postreply 21:52:26